Решение № 2-1357/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-1357/2019;)~М-1212/2019 М-1212/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжение брака стали проживать отдельно. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приобретена по договору купли-продажи квартира по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры в настоящее время составляет 722 000 руб. Квартира оформлена на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет на имя ответчика приобретенный по договору купли-продажи автомобиль HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль оценен в 428 000 руб. Им пользуется ответчик, истец прав управления автомобилем не имеет. Всё указанное выше общее имущество приобретено на общие средства и имеет общую стоимость 1 150 000 руб. Наши доли являются равными, половина составляет 575 000 руб. В период брака сторонами было приобретено имущество, которое они самостоятельно разделить не смогли.

Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере ? доли собственности. Автомобиль HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № передать в собственность ответчику. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу в стоимости автомобиля 287 500 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца 425 руб. за получение выписки из Росреестра, уплаченную государственную пошлину в размере 8 950 руб., расходы по оценке в размере 5 940 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против раздела имущества, исковые требования признали частично, возражали против оценки рыночной стоимости автомобиля HYNDAI STAREX, поскольку автомобиль длительное время не эксплуатировался, так как находится в неисправном состоянии.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Красноярского 45 горисполкома, свидетельство <данные изъяты> №), который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В период брака истец и ответчик приобрели на совместные средства следующее имущество:

1). ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

2). ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет на имя ответчика приобретенный сторонами по договору купли-продажи автомобиль HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 обратилась в ООО «Зеленогорский центр оценки» для проведения независимой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 31,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату оценки, без учета НДС составляет 722 000 руб. Истец ФИО1 обратилась в ООО «Зеленогорский центр оценки» для проведения независимой оценки рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества с учетом ограниченных условий составляет 428 000 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 против экспертного заключения ООО «Зеленогорский центр оценки» об оценки рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 31,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> не возражали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 возражали против оценки ООО «Зеленогорский центр оценки» рыночной стоимости автомобиля HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, поскольку автомобиль длительное время не эксплуатировался, так как находится в неисправном состоянии.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зеленогорского городского суда поступило экспертное заключение независимого эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствующее ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Согласно данному заключению рыночная стоимость автомобиля составляет 418 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 100 579 руб.

Сторонами заключение экспертизы независимого эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Приобретение указанного имущества в период брака на совместные средства истца и ответчика, а также их наличие в период ведения последними совместного хозяйства до момента фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, подтверждается платежными документами, договорами, представленными в материалы дела, пояснениями сторон.

Из представленных в материалы дела документов, подтверждающих приобретение спорного имущества, не следует, что указанное имущество полностью либо в части приобретено сторонами спора, рассматриваемого судом, за счет личных средств, в том числе средств, полученных во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сложившийся между истцом и ответчиком порядок пользования спорным имуществом, его стоимость, интересы сторон, суд считает возможным разделить указанное имущество между истцом и ответчиком следующим образом: признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности за каждым по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., передать в собственность ФИО2 автомобиль HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Разрешая заявленные требования о взыскании в пользу истца ФИО1 разницы в стоимости автомобиля, суд приходит к следующему.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе разбирательства по делу, исходя из анализа вышеприведенных норм закона, учитывая требование об определении стоимости имущества, подлежащего разделу на время рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости при определении размера денежной компенсации супружеской доли, причитающейся истцу, руководствоваться стоимостью нажитого в браке автомобиля, установленной в результате проведений судебной экспертизы, которая сторонами не оспорена, для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, с учетом его повреждений, из рыночной стоимости автомобиля, определенной экспертом в сумме 418 900 руб. подлежит исключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 100 579 руб., то есть 418 900 руб. – 100 579 руб. = 318 321 руб.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака на имя ответчика, то с ФИО2 в пользу бывшей супруги ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация супружеской доли в размера 1/2 от стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела, то есть 318 321 руб. * 1/2 = 159 160,50 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для проведения оценки рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 31,2 кв. м., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, транспортного средства - автомобиля HYNDAI STAREX 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак С302 ЕХ 124, истица обратилась в ООО «Зеленогорский центр оценки», стоимость услуг составила 5 940 руб. Указанная сумма оплачена истцом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб.

Суд признает указанные расходы на проведение оценки необходимыми для рассмотрения дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 940 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 950 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за получение выписки из Росреестра в размере 425 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за получение выписки из Росреестра в размере 425 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право личной собственности на автомобиль HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию супружеской доли стоимости автомобиля HYNDAI STAREX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 159 160,50 руб., судебные расходы по проведению оценки в размере 5 940 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за получение выписки в размере 425 руб., а всего 177475 (сто семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.