Постановление № 5-12/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

ФИО4о родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут возле дома № <адрес> ФИО4 при предотвращении сотрудниками полиции - врио начальника ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО1, инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО2, ФИО3 совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их просьбы прекратить указанные действия и не препятствовать доставлению в полицию не реагировал, попался скрыться с места происшествия при доставлении его в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном,.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут он, находясь в форменной одежде со знаками различия, шёл возле дома № <адрес>. В это время возле дома № <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Марк-2» синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, водитель которого совершил резкий разворот, при этом создав аварийную ситуацию для других участников движения. Данный автомобиль остановился возле него водительской стороной, боковая форточка автомобиля была открыта. Он увидел, что автомобилем управляет ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения. От него шёл запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Чтобы пресечь совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он через открытое окно водительской двери попытался выключить зажигание, так как автомобиль был с работающим двигателем и ФИО4 мог скрыться. Он выключил зажигание автомобиля и вытащил ключи. После этого позвонил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский», которым сообщил о случившемся. В автомобиле кроме ФИО4 никого не было. В 08 часов 25 минут приехали сотрудники ДПС ОГИБДД лейтенант полиции ФИО3 и старший лейтенант полиции ФИО2, которые предложили ФИО4 пройти в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД для разбирательства, на что тот категорически отказался. После этого лейтенант полиции ФИО3 и старший лейтенант полиции ФИО2, которые также находились в форменной одежде со знаками различия, неоднократно предлагали ФИО4 пройти в служебный автомобиль, а также разъяснили, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила, но ФИО4 продолжал отказываться, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. Они предупредили ФИО4, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а также он будет привлечён к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Однако ФИО4 проигнорировал предупреждение и пытался уйти. При водворении в служебный автомобиль ФИО4 отказывался проехать в отделение полиции, неоднократно в течении нескольких минут отталкивал от себя сотрудников полиции. Учитывая противоправность поведения гражданина ФИО4, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции для задержания, преодоления его противодействия сотрудникам полиции при доставлении его в дежурную часть на основании ст. 19, ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО4 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. После чего ФИО4 был доставлен в дежурную часть ПП «Февральский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и дальнейших разбирательств.

Из показаний старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП «Февральский» и сообщил, что майор полиции ФИО1 по ул. <адрес> задержал автомобиль, за управлением которого находился водитель в нетрезвом виде. Прибыв на место, они увидели, что возле автомобиля марки «Тойота Марк-2» синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС находились трое мужчин и майор полиции ФИО1, который показал на одного из мужчин и сказал, что он управлял данным автомобилем. Этому мужчине, как потом было установлено – ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что тот отказался. Он неоднократно предлагал ФИО4 пройти в служебный автомобиль, а также разъяснил, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, но тот продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду. ФИО4 был предупреждён, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а также он будет привлечён к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Однако он проигнорировал предупреждение и пытался уйти. При водворении в служебный автомобиль ФИО4 категорически отказывался проехать с ними в отделение полиции, не хотел садиться в служебный автомобиль, неоднократно в течении нескольких минут отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. Учитывая противоправность поведения ФИО4, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в дежурную часть они применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину. После чего ФИО4 был доставлен в дежурную часть ПП «Февральский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и дальнейших разбирательств.

Не доверять пояснениям сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 у суда нет оснований, их пояснения согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностного лица ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО4, должностного лица ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО2, данными в судебном заседании, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом врио начальника ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 в конкретной ситуации выполняли свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО4 административного правонарушения, доставлению его в дежурную часть ПП «Февральский» для дальнейших разбирательств, при этом требования сотрудников полиции о прекращении ФИО4 противоправного поведения являются законными, а действия ФИО4, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, в высказывании нецензурной брани, хватании за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивании их от себя и попытке скрыться с места происшествия, препятствовали исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

С учётом изложенного суд считает, что вина ФИО4 нашла своё подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении размера административного наказания ФИО4 судом принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в течение последнего года, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Из протокола № о доставлении следует, что с 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан для пресечения совершения административного правонарушения. Данных об освобождении ФИО4 в протоколе отсутствуют.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Г. Комарова