Постановление № 5-13/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

18 декабря 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 в кафе «Пекин», расположенном по адресу: <...>, находясь в зале № 4 в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, устроила скандал с гражданкой ФИО3, вела себя агрессивно, вызывающе. В ходе скандала ФИО1 швыряла в ФИО3 посуду со стола, тем самым повредила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражала против продолжения рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила факт ссоры с дочерью ФИО3, в ходе которой разбила посуду, дополнительно судье пояснила, что не была в сильном алкогольном опьянения, поскольку употребила только три рюмки водки.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и её виновность подтверждаются как её объяснениями о том, что она употребила три рюмки водки и в ходе ссоры с ФИО3 разбила кувшин, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району ФИО4 от 18.12.2018 г., заявлением о происшествии от 11.01.2019 г., письменным объяснением Потерпевший №1 от 11.01.2019 г., письменным объяснением ФИО1 от 27.12.2018 г., письменными объяснениями ФИО3 от 27.12.2018 г., ФИО5 от 18.12.2018 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 г.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитывая пояснения ФИО1 о том, что она употребила три рюмки водки, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Указанный вид административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по Завитинскому району ИНН <***>, КПП 281401001, расчетный счет № <***> в отделении Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10621101, КБК 18811690050056000140 «Административный штраф» УИН 18880428198054891503.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко