Приговор № 1-267/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело № 1-267/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-001990-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Киктенко Н.В.

подсудимой: Уманской ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

УМАНСКОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, находясь в поле в районе <адрес>, обнаружила полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, приобрела путём присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, подняла и незаконно хранила при себе, под резинкой для волос на голове, с целью личного употребления без цели сбыта до последующего изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Уманской ФИО9 по адресу: <адрес>, из под резинки для волос на голове был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта является веществом массой 0,77 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 ФИО10 незаконно приобрёла и хранила с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 ФИО11 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимая ФИО1 ФИО12 согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО13 осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ФИО14, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме признания вины Уманской ФИО15 её виновность подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

- копией протокола об административном правонарушении о привлечении Уманской ФИО16 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимой в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления а также личности виновной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д. 38), следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УМАНСКУЮ ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Уманской ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д. 38), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна

Судья

Секретарь