Постановление № 1-58/2017 1-682/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демина С.О.,

защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Багазей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харит ФИО1 , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 224, ч. 4 ст. 224 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Харит ФИО1 обвиняется в том, что он у неизвестных лиц в неустановленное время, незаконно приобрел для личного потребления и незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес> различных местах, рассыпанное по пакетам наркотическое средство, а именно на балконе маковую солому весом 86,4 гр., в отопительной батарее маковую солому весом 23,5 гр., на подоконнике окурок с наркотическим средством массой 0,3 гр. и в цветочном горшке на куске полиэтилена наркотическое средство массой 0,01 гр., которые /дата/ у него было изъято и согласно химической экспертизы № от /дата/, наркотическое средство изъятое на балконе является высушенной маковой соломой - группы опия весом 86, 4 гр., наркотическое средство изъятое из отопительной батареи является маковой соломой группы опия весом 23,5 гр., наркотическое средство обнаруженное на куске полиэтилена в цветочном горшке весом 0,01 гр., является наркотическим средством группы опия-экстрационным опием, наркотическое средство обнаруженное в папирусе на подоконнике является наркотическим средством кустарного изготовления - высушенной марихуаной весом 0,3 гр.

Действия Харит ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, /дата/ Харит ФИО1 около 14 часов пришел на <адрес> с целью покупки продуктов, где встретил малознакомого гр. свидетель 1 , у которого заинтересовался о возможности приобретения наркотических средств для личного употребления. свидетель 1 подвел его к гр. свидетель 2 торговавшему сельхозпродуктами, а сам отошел в сторону, после чего он за 3000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта, у гр. свидетель 2 540 гр. высушенной маковой соломы, отнесенной заключением химической экспертизы № от /дата/ к наркотическим средствам группы опия. При выходе из рынка с приобретенным наркотическим средством был задержан сотрудниками милиции.

Действия Харит ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 224 УК РСФСР – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Защитник Мансурова О.А. в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку согласно ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет истекли пять лет. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Подсудимый Харит ФИО1 в поступившем в суд письменном ходатайстве не возражал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал, поскольку со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:

1) один год со дня совершения какого-либо из преступлений, предусмотренных статьями 112, частью второй, 131, 143, 158, 165, 182, 192, 192.1, 197, 199 и 200 настоящего Кодекса;

2) три года со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет или наказание, не связанное с лишением свободы, кроме преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте первом;

3) пять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет;

4) десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Харит ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая то, что Харит ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 224, ч. 4 ст. 224 УК РСФСР и со времени совершения преступлений прошло более пятнадцати лет, давность не была прервана совершением нового преступления, суд считает возможным, в соответствии со ст. 48 УК РСФСР, удовлетворить ходатайство защитника и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Харит ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу: наркотические средства изъятые у гр. Харит ФИО1 и у него в квартире, пакет с куском полиэтилена со следами наркотического вещества – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 48 УК РСФСР, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению: Харит ФИО1 , /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 224, ч. 4 ст. 224 УК РСФСР, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Харит ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественных доказательств по делу: наркотические средства изъятые у гр. Харит ФИО1 и у него в квартире, пакет с куском полиэтилена со следами наркотического вещества – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья