Приговор № 1-58/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Бердского городского суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2 судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 16 дней на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

(приговором мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и в порядке ст.70 УК РФ к назначенному по указанной статье наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде2 месяцев и было назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).

4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.(указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

6). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

7). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в порядке ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, возник умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих Потребительскому обществу <адрес> потребительского общества «Центральное» (далее по тексту ПО Краснозерское РайПО «Центральное») находящихся в помещении буфета в здании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краснозерская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Осуществляя преступный умысел, около 13 часов 35 минут того же дня подошел к буфету ПО Краснозерского РайПО «Центральное», находящемуся в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой черенком, используя физическую силу, сорвал два навесных замка и незаконно проник в помещение буфета, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПО Краснозерского РайПО «Центральное»: денежные средства, монетами различного номинала, в сумме 124 рубля и товароматериальные ценности: шесть банок пресервы «Сельдь атлантическая, филе кусочки в майонезе», массой по 160 грамм, стоимостью 84 рубля за одну банку, на сумму 504 рубля; одну банку «Черная и красная икра, золотое море», массой 200 грамм, стоимостью 186 рублей; одну коробку конфет марки «ФИО4 - ассорти», массой 190 рублей, стоимостью 374 рубля; одну коробку конфет марки «ФИО4 - шоколадные конфеты», массой 190 грамм, стоимостью 378 рублей; одну бутылку напитка марки «Фанта» («Fanta»), емкостью 0,6 литра, стоимостью 87 рублей; две плитки шоколада марки «ФИО1» («Alpen Gold»), фундук с изюмом, стоимостью 94 рубля за одну плитку, на сумму 188 рублей; две плитки шоколада марки «ФИО1» («Alpen Gold»), фундук, стоимостью 91 рубль за одну плитку, на сумму 182 рубля; одну бутылку напитка марки «Шампусенок», емкостью 1 литр, стоимостью 92 рубля; одно полотенце махровое стоимостью 490 рублей; одну упаковку баранок марки «Канские», массой 500 грамм, стоимостью 98 рублей; две пачки чипсов «с беконом», массой 60 грамм, стоимостью 57 рублей за одну пачку, на сумму 114 рублей; одну пачку чипсов «лук сметана», массой 60 грамм, стоимостью 62 рубля; одну плитку шоколада марки «ФИО1» («Alpen Gold»), черника с йогуртом, стоимостью 91 рубль; две плитки шоколада марки «ФИО1 ФАН» («Alpen Gold MAX FUN»), стоимостью 198 рублей за одну плитку, на сумму 396 рублей; четыре плитки шоколада марки «ФИО1» («Alpen Gold»), клубника с йогуртом, стоимостью 91 рубль за одну плитку, на сумму 364 рубля; одну плитку шоколада марки «Россия щедрая душа» - очень молочный, стоимостью 98 рублей; одну плитку шоколада марки «Кондитерская молочная», стоимостью 78 рублей; один батон колбасы, в вакуумной упаковке, марки «Сервелат коньячный», массой 450 грамма, стоимостью за один батон в упаковке 212 рублей 80 копеек; одну пачку пакетированного чая марки «Нури» 25 пакетов в пачке, стоимостью 82 рубля; одну пачку пакетированного чая марки «Гринфилд» 25 пакетов в пачке, стоимостью 95 рублей; Набор пирожных в количестве 15 штук, стоимостью 35 рублей за одно пирожное, на общую сумму 525 рублей. После чего покинул место совершения преступления, совершив таким образом тайное хищение товароматериальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ПО Краснозерское РайПО «Центральное», на общую сумму 4820 рублей 80 копеек, который частично возмещен, путем возврата похищенного, заявлен гражданский иск в сумме 946 рублей 80 копеек.

Кроме того, не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> р.<адрес>, возник умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту ИП «Потерпевший №1»), путем незаконного проникновения в помещение магазина «ИВА», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> ЗЗА, с целью дальнейшего их использования в личных целях.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, а именно: одного блока сигарет марки «Максим красный (РЕД №) по 8 пачек в блоке, двух бутылок пива марки «Клинское светлое», емкостью 1,5 литра, и двух пачек сухариков марки «Кириешки» массой по 40 грамм, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», с незаконным проникновением в помещение магазина «ИВА», ФИО2, около 23 часов 45 минут, с приисканным топором, проследовал к магазину «ИВА», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> ЗЗА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи топора разбил остекление в тамбуре магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь тамбура, где обнаружил металлическую дверь, ведущую в помещение магазина, закрытую на врезной замок. Далее, ФИО2, с целью незаконного проникновения в помещение магазина, используя физическую силу, топором начал наносить удары по деревянной обшивке входной двери в магазин, однако довести до конца свои преступный умысел направленный на совершения хищения имущества, а именно: одного блока сигарет марки «Максим красный (РЕД №), 8 пачек в блоке, стоимостью 79 рублей за одну пачку, на сумму 632 рубля, двух бутылок пива марки «Клинское светлое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 139 рублей за одну бутылку, на сумму 278 рублей и двух пачек сухариков марки «Кириешки» массой по 40 грамм, стоимостью 11 рублей за одну пачку на сумму 22 рубля, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут был застигнут при совершении преступления сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей ИП «Потерпевший №1» был бы причинен материальный ущерб на сумму 932 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным, в присутствии адвоката, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольногоопьянения совершил хищение имущества из буфета, принадлежащего ПО Краснозерского РайПО «Центральное», находящегося в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская центральная больница» по <адрес>, р.<адрес>ёрское, а именно: шоколадок, коробок с конфетами, колбасу, рыбные пресервы, чипсы, пачки с чаем, газированные напитки, махрового полотенце. После того как наполнил пакет до верха, увидел около кассы бумажную коробку, в которой обнаружил денежные средства в виде металлических монет разного наминала, которые вытащил из коробки и положил в карман своей куртки. Проник в буфет путем срывания с двери навесных замков используя физическую силу и принесенную с собой часть черенка. Похищенные продукты и напитки перенес в дом Свидетель №7, планировал их в дальнейшем совместно с Свидетель №3 и Свидетель №7 употребить в пищу, полотенцем пользоваться по прямому назначению, а денежные средства в сумме 124 рубля передал Свидетель №3 для приобретения спиртного. После чего вместе с Свидетель №3 пошел за приобретением спиртного, где по <адрес> р.<адрес>, его и Свидетель №3 задержали сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции, он добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции психического и физического воздействия, написал явку с повинной и дал объяснение, в которых изложил обстоятельства совершенного преступления, а Свидетель №3 в присутствии понятых выдал к осмотру, похищенные им денежные средства и две шоколадки. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения сигарет, спиртного и продуктов питания, пытался проникнуть в помещение магазина "Ива", расположенного по <адрес> ЗЗА в р.<адрес>, для этого он топором разбил остекление в тамбуре магазина, а так же топором пытался взломать входные двери ведущие в помещение магазина, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Показания ФИО2 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершенных им преступлениях, как они изложены в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потребительскому обществу <адрес> потребительского общества «Центральное», вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из буфета ПО Краснозерского РайПО «Центральное», находящегося в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская центральная районная больница, по адресу: р.<адрес> были похищены товароматериальные ценности: шесть банок пресервы «Сельдь атлантическая, филе кусочки в майонезе», одна банка «Черная и красная икра, золотое море», коробка конфет марки «ФИО4 - ассорти», коробка конфет марки «ФИО4 - шоколадные конфеты», одна бутылка напитка марки «Фанта» («Fanta»), две плитки шоколада марки «ФИО1» («Alpen Gold»), фундук с изюмом, две плитки шоколада марки «ФИО1», одна бутылка напитка марки «Шампусенок», емкостью одно полотенце махровое стоимостью 490 рублей; упаковка баранок марки «Канские», две пачки чипсов «с беконом», одна пачка чипсов «лук сметана», одна плитка шоколада марки «ФИО1», черника с йогуртом; две плитки шоколада марки «ФИО1 ФАН»; четыре плитки шоколада марки «ФИО1», клубника с йогуртом, одна плитка шоколада марки «Россия щедрая душа» - очень молочный, одна плитка шоколада марки «Кондитерская молочная», один батон колбасы, в вакуумной упаковке, марки «Сервелат коньячный», одна пачка пакетированного чая марки «Нури» 25 пакетов в пачке, одна пачка пакетированного чая марки «Гринфилд» 25 пакетов в пачке, набор пирожных в количестве 15 штук, денежные средства монетами различного номинала, в сумме 124 рубля. Общая сумма похищенных товароматериальных ценностей составила 4820 рублей 80 копеек, который частично возмещен, путем возврата похищенного, заявлен гражданский иск в сумме 946 рублей 80 копеек. Поскольку навесные замки с входной двери буфета были сорваны, было понятно, что буфет проникли через дверь. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение, с незаконным проникновением в буфет совершил ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО8, данных последней в ходе судебного заседания о том, что она работает заведующей буфета ПО Краснозерское РайПО «Центральное», расположенном в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ буфет не работал, был выходной, в этот день около 16 часов ей позвонила напарница Свидетель №1, сообщила, что замки на входной двери буфета совраны и похищен товар. Она сразу же вышла на работу для проведения ревизии. Проведенной ревизией был установлен общий материальны ущерб причиненный хищением, который составил 4820 рублей 80 копеек. Были похищены продукты питания, полотенце, денежные средства монетами различного номинала, в сумме 124 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ буфет не работал, она возвращалась из центра р.<адрес>, зашла в здание ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», для того чтобы забрать рабочий халат из буфета и постирать его. Когда подошла к входной двери буфета обнаружила, что на входной двери отсутствуют навесные замки, на прилавках и стеллажах отсутствовала часть товара, о случившемся сообщила ФИО9, председателю правления ПО Краснозерское РайПО «Центальное». После проведение ревизии было установлено, что общий причиненный хищением материальный ущерб составил 4820 рублей 80 копеек, были похищены рыбные пресервы, шоколад, конфеты, пирожные, чипсы, безалкогольные газированные напитки, батон колбасы, пакетированный чай, а также были похищены деньги, а именно разменная монета различного номинала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными последним в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут ФИО10, после распития спиртных напитков в доме Свидетель №7, по адресу: р.<адрес>, взял с собой полиэтиленовую сумку большого размера и вышел из дома, через некоторое время вернулся с этой же сумкой, в которой находились различные продукты питания, среди которых были шоколад, чипсы, пресервы рыбные, колбаса, несколько коробок конфет, несколько бутылок безалкогольного напитка, пирожные, чай. О том, где он взял данные продукты, ФИО10 ему не сообщал, они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО10 передал ему деньги, монетами различного номинала и сказал, чтобы он на эти деньги купил еще спиртного, он пересчитал деньги, всего было 124 рубля. После чего они вместе пошли за спиртным, на <адрес> были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Краснозерский», для разбирательства. Когда его остановили у него при себе помимо денежных средств переданных ФИО10 было две плитки шоколада, которые он взял из сумки с продуктами питания, принесенной ФИО10 отделе полиции он узнал, что продукты питания, которые ФИО10 принес в дом Свидетель №7 были им похищены из буфета, находящегося в помещении больницы.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 находились у него дома, в утреннее время начали распивать спиртное, затем к ним пришел Свидетель №3 и они продолжили распивать спиртное, он сильно опьянел пошел спать, а ФИО10 и Свидетель №3 оставались у него в доме, продолжали распивать спиртное. Около 19 часов в этот же день к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из буфета, расположенного в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» совершена кража товароматериальных ценностей и денежных средств. После этого, с его разрешения сотрудники полиции в присутствии понятых и заведующей буфета ФИО8 был проведен осмотр дома. В ходе осмотра в печи отопления, расположенной на кухне, было обнаружено два пустых пластиковых контейнера из под рыбных пресервы и один пустой контейнер из-под икры. Также в доме, были обнаружены иизъяты: две коробки конфет, три плитки шоколада, две бутылки напитка одна емкостью 0,6литра, вторая емкостью один литр, полипропиленовый пакет с надписью «Гигант», в котором находились: махровое полотенце с рисунком в виде квадратов, две пачки пакетированного чая, четыре пластиковых контейнера с рыбными пресервами, пачка баранок, две пачки чипсов, десять плиток шоколада и бумажная коробка с находящимися в ней пирожными в количестве пятнадцати штук. В ходе осмотра пояснил, что вышеуказанные товароматериальные ценности ему не принадлежат, их ДД.ММ.ГГГГ к нему домой мог принести ФИО2 или Свидетель №3, так как кроме них в доме у него больше никого не было (т.1, л.д.135-137).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение товаров и денежных средств из буфета находящегося в здании Краснозерской ЦРБ (т.1, л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия буфета, принадлежащего ПО Краснозерское райпо «Центральное», находящегося в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» и таблицы иллюстраций к нему, которым установлен факт хищения товароматериальных ценностей и денежных средств, изъяты следы орудия взлома, два поврежденных навесных замка, след подошвы обуви, пять следов пальцев рук (т.1, л.д.3-4).

Протоколом осмотра <адрес> р.<адрес> и таблицы иллюстраций к нему, в ходе которого были обнаружены и изъяты товароматериальные ценности, похищенные из буфета, следы пальце рук (т.1. л.д. 14-15)

Протоколом осмотра предметов, изъятых у Свидетель №3, таблицы иллюстраций к нему, а именно монеты различного номинала в сумме 124 рубля, одна плитка шоколада «ФИО1», клубника с йогуртом, одна плитка шоколада марки «ФИО1 ФАН», который пояснил, что деньги и шоколад ему передал ФИО19 (т.1, л.д.21-22)

Протоколом осмотра предметов, а именно обуви, принадлежащей ФИО2, с подошв которой произведены оттиски (т.1, л.д.24-25).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ, буфета ПО Краснозерского РайПО «Центральное», находящегося в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», в результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 4820 рублей 80 копеек (т.1, л.д.33).

Списком товароматериальных ценностей, принадлежащих ПО Краснозерского РайПО «Центральное», похищенных из буфета, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Общая сумма товароматериальных ценностей составила 4820 рублей 80 копеек (т.1, л.д.34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения буфета, находящегося в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» расположенного по <адрес> р.<адрес>, Краснозерскогорайона, <адрес> мог быть оставлен подошвой обуви принадлежащей ФИО2 (т.1, л.д.146-147).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след пальца руки на отрезе прозрачной липкой ленты №, изъятый при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения буфета, находящегося в здании ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» расположенного по <адрес> р.<адрес>, и след пальца руки на отрезе прозрачной липкой ленты №, изъятый при осмотре продуктов питания, обнаруженных в <адрес> р.<адрес>, оставлены ногтевыми фалангами больших пальцев рук гражданина ФИО2 (т.1, л.д.154-159).

По факту покушения на тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с незаконным проникновением в помещение, вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговую деятельность продуктов питания, сигарет, спиртного, а также промышленных товаров, по адресу <адрес>, р.<адрес>А, расположен один из её магазинов «ИВА». Магазин технически укреплен, а именно установлена автономная звуковая и световая сигнализация, с функцией сообщения о постановке, снятии и срабатывании тревожной сигнализации на абонентский номер её телефона, также на оконных проемах установлены металлические решетки. Вход в магазин осуществляется со стороны <адрес> через пристроенный к нему тамбур, который имеет остекление и входную дверь, запирающуюся при помощи навесного замка. Входная дверь в помещение магазина запирается при помощи врезного замка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ей на сотовый телефон с абонентского номера автономной сигнализации поступил сигнал о срабатывании сигнализации в магазине «ИВА», расположенном по указанному выше адресу. Она позвонила заведующей магазина Свидетель №4 и попросила съездить к магазину, выяснить в чем причина. В последующем ей от Свидетель №4 стало известно, что по прибытию к магазину, около магазина находилось двое мужчин, а также сотрудники полиции, стекло в оконной раме, расположенной справа от входной двери тамбура было разбито, входная дверь была закрыта на навесной замок. Входная дверь, ведущая в помещение магазина была закрыта на запорное устройство, дверная ручка была оторвана, правый и левый брусок обшивки дверной коробки, были повреждены, в области запорного устройства перед бруском дверной коробки имелись повреждения кирпича. В помещение магазина проникновения не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 01 марта около 23 часов 45 минут ФИО10, при помощи топора разбил окно тамбура, через оконный проем проник в тамбур, Далее при помощи топора стал ломать дверь и запорное устройство, с целью проникнуть в магазин и похитить из него товароматериальные ценности: один блок сигарет марки «Максим красный (РЕД№) по 8 пачек сигарет в блоке, стоимостью 79 рублей за одну пачку, на общую сумму 632 рубля, две бутылки пива марки «Клинское светлое», емкостью 1,5 листра, стоимостью 149 рублей за одну бутылку, на общую сумму 278 рублей, а также две пачки сухариков марки «Кириешки», массой 40 грамм в каждой, стоимостью 11 рублей, на общую сумму 22 рубля», но не смог довести свой преступный умысел до конца, был застигнут и задержан сотрудниками полиции. Указанные товароматериальные ценности, которые пытался похитить ФИО19 имеются в наличии и продаются в магазине. В случае доведения своих преступных действий до конца, ущерб для неё составил бы 932 рубля.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.215-217).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №6, заступил на дежурную смену, в ходе которой осуществлял патрулирование улиц р.<адрес>. Проезжая по <адрес>, обратили внимание, что около здания 33А находятся двое ФИО2 и Свидетель №3 Затем в 23 часа 57 минут они вновь проезжали мимо магазина «ИВА», увидели, что в тамбуре магазина, в котором горел свет, окно расположенное справа от входной двери разбито, внутри находится ФИО2 и топором наносит удары по входной двери магазина. По их требованию ФИО2 через окно выбросил топор, а сам остался внутри тамбура магазина. О данном факте было сообщено в МО МВД России «Краснозерский», в это время к магазину пошел Свидетель №3, который попросил у них закурить и оставался вместе с ними дожидаться следственно-оперативной группы.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 данными последним в ходе судебного заседания.

Показаниями Свидетель №3 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находясь с ФИО2 около магазина «ИВА», расположенного в р.<адрес>А, действительно отговаривал ФИО2 от намерения совершить хищение товароматериальных ценностей, а именно сигарет, спиртного и продуктов питания из указанного магазина. Поняв, что уговорить ФИО2, отказаться от совершения задуманного, не удастся, он оставил попытки удерживать последнего от задуманного, ушел, однако через непродолжительное время вновь вернулся к ФИО2, оставленного им около магазина. Увидел, что двое полицейских находятся около магазина, разговаривают с ФИО2, который в это время находится внутри тамбура магазина, при этом одно из остеклений тамбура магазина было разбито, часть входной двери в помещение магазина была повреждена (т.1, л.д.174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ему от ФИО2 стало известно, что последний взял принадлежащий ему топор, при помощи которого пытался взломать входную дверь магазина «Ива», расположенного по <адрес>А р.<адрес> и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками, принадлежащий ему топор, был изъят (т.1, л.д.135-137).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут пытался совершить хищение товароматериальных ценностей из магазина «ИВА», находящегося по <адрес>А в р.<адрес>, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, когда он пытался вскрыть входные двери магазина (т.1, л.д.70).

Протоколом осмотра места происшествия здания магазина «ИВА» расположенного по <адрес> ЗЗА р.<адрес>ёрское, <адрес> и таблицы иллюстраций к нему, в ходе которого был изъят топор, обнаружены повреждения остекления в тамбуре магазина, а так же обнаружены повреждения входной двери и обшивки двери. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут при помощи изъятого топора разбил стекло в тамбуре магазина, а затем пытался повредить запорное устройство входной двери, для того чтобы проникнуть внутрь магазина и совершить хищение товароматериальных ценностей (т.1, л.д. 60-61).

Справки о стоимости товара: блока сигарет марки «Максим красный (РЕД №), 8 пачек в блоке, стоимостью 79 рублей за одну пачку, на сумму 632 рубля; пиво марки «Клинское светлое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 139 рублей за одну бутылку, пачки сухариков марки «Кириешки», массой 40 грамм, стоимостью 11 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений как они изложены в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества (ПО Краснозерское РайПО «Центральное») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «Потерпевший №1») как покушение на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий ФИО2 по эпизоду хищения Потребительского общества Краснозерское РайПО «Центальное» суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут ФИО2 тайно, противоправно, с незаконным проникновением в помещение, безвозмездно с корыстной целью изъял из чужого владения товароматериальные ценности и денежные средства на общую сумму 4820 рублей 80 копеек, принадлежащие Потребительскому обществу Краснозерское РайПО «Центральное».

То обстоятельство, что подсудимый для совершения хищения имущества из помещения буфета проникал в указанное помещение, сорвал при помощи части деревянного черенка и использования физической силы два навесных замка на входной двери в буфет, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь указанного помещения свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – незаконное проникновение в помещение.

Совокупность, установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут подсудимый ФИО2 тайно, противоправно, с незаконным проникновением в помещение магазина, безвозмездно с корыстной целью пытался изъять товароматериальные ценности в сумме 932 рубля, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение товароматериальных ценностей из магазина не смог, по независящим от него обстоятельствам, был застигнут при совершении преступления сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

То обстоятельство, что подсудимый для покушения на совершение тайного хищения имущества из помещения магазина, пытался проникнуть в помещение, используя физическую силу при помощи топора разбил остекление в тамбуре магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь тамбура, где используя физическую силу, топором начал наносить удары по деревянной обшивке входной двери в помещение магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение товароматериальных ценностей из магазина не смог, по независящим от него обстоятельствам, был застигнут при совершении преступления сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – незаконное проникновение в помещение.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал он временного болезненного расстройства психической деятельности в период преступлений, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он принимал спиртное, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранил адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. После совершения преступлений какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1, л.д.160-161).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые посягают на отношения собственности, являются умышленным и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности и поведения (л.д.169), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.170), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по первому эпизоду путем возврата похищенного, состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего заболевания, так и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, собственноручно написанные явки с повинной (л.д.11).

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2 суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности суд признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом суд не учитывает судимость ФИО2 по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Сигма» на сумму 1500 рублей; в силу положений ст.ст.9, 10 УК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

А также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступной деятельности признает и учитывает совершение ФИО2 каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный себя приводил, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, послужило причиной совершения двух преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Факт употребления алкоголя: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 и не опровергается имеющими в деле доказательствами, не доверять которым в этой части у суда нет оснований.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также того, что ФИО2 ранее судим, данные преступления совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через короткий промежуток времени после его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не находя оснований для его сохранения, и определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Учитывая, что тайное хищение товароматериальных ценностей и денежных средств из буфета Потребительского общества Краснозерское РайПО «Центральное», с незаконным проникновением в помещение, покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина ИП «Потерпевший №1» совершены 26 февраля и ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Краснозерским районным судом <адрес>, суд назначает наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ и, с учетом всех обстоятельств по делу, считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного в действиях подсудимого рецидива и в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего ПО Краснозерское РайПО «Центральное» гражданский иск о взыскании с ФИО2 946 рублей 80 копеек, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, признавшего в полном объеме заявленные исковые требования, имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два поврежденных навесных замка, два пустых пластиковых контейнера из-под пресервы «Сельдь Атлантическая филе, кусочки в майонезе», один пластиковый контейнер из-под «Черная и красная икра, золотое море», одну плитку шоколада марки «ФИО1 ФАН», топор, полипропиленовый пакет с надписью «Гигант», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить;

- пять следов пальцев рук, на светлой липкой ленте, перенесенные на лист белой бумаги, упакованные в бумажный конверт; четыре следа пальцев рук, изъятые на светлую липкую ленту, перенесенные на лист белой бумаги, упакованные в бумажный конверт; два оттиска подошвы обуви принадлежащей ФИО2, находящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- четыре банки пресервы «Сельдь атлантическая филе кусочками в майонезе», массой 160 грамм; одно полотенце махровое; коробку конфет марки «ФИО4 - ассорти», массой 190 грамм; коробку конфет марки «ФИО4 – шоколадные конфеты», массой 190 грамм; бутылку напитка марки «Фанта», емкостью 0,6 литра; бутылку напитка марки «Шампусенок», емкостью 1литр; упаковку баранок марки «Канские», массой 500 грамм; две пачки чипсов с беконом, массой 60 грамм: одну пачку чипсов лук сметана, массой 60 грамм; две плитки шоколада марки «ФИО1» фундук с изюмом; плитку шоколада марки «ФИО1» фундук; плитку шоколада марки «ФИО1» черника с йогуртом; три плитки шоколада марки «ФИО1» клубника с йогуртом; плитку шоколада марки «ФИО1 ФАН»; плитку шоколада марки «Кондитерская молочная»; плитку шоколада марки «Россия щедрая душа» - очень молочный; пачку пакетированного чая марки «Нури» 25 пакетиков в пачке; пачку пакетированного чая марки «Гринфилд» 25 пакетиков в пачке; набор пирожных в количестве 15 штук; денежные средства, монетами различного номинала, в сумме 124 рубля, переданные ПО Краснозерское РайПО «Центральное» - оставить ПО Краснозерское РайПО «Центральное» по принадлежности.

Согласно материалам дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО2 выплачено вознаграждение адвокату ФИО11 в размере 3672 рублей (т. 2, л.д.87), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПО Краснозерское РайПО «Центральное» в счет возмещение ущерба 946 рублей 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два поврежденных навесных замка, два пустых пластиковых контейнера из-под пресервы «Сельдь Атлантическая филе, кусочки в майонезе», один пластиковый контейнер из-под «Черная и красная икра, золотое море», одну плитку шоколада марки «ФИО1 ФАН», топор, полипропиленовый пакет с надписью «Гигант», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить;

- пять следов пальцев рук, на светлой липкой ленте, перенесенные на лист белой бумаги, упакованные в бумажный конверт; четыре следа пальцев рук, изъятые на светлую липкую ленту, перенесенные на лист белой бумаги, упакованные в бумажный конверт; два оттиска подошвы обуви принадлежащей ФИО2, находящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- четыре банки пресервы «Сельдь атлантическая филе кусочками в майонезе», массой 160 грамм; одно полотенце махровое; коробку конфет марки «ФИО4 - ассорти», массой 190 грамм; коробку конфет марки «ФИО4 – шоколадные конфеты», массой 190 грамм; бутылку напитка марки «Фанта», емкостью 0,6 литра; бутылку напитка марки «Шампусенок», емкостью 1 литр; упаковку баранок марки «Канские», массой 500 грамм; две пачки чипсов с беконом, массой 60 грамм: одну пачку чипсов лук сметана, массой 60 грамм; две плитки шоколада марки «ФИО1» фундук с изюмом; плитку шоколада марки «ФИО1» фундук; плитку шоколада марки «ФИО1» черника с йогуртом; три плитки шоколада марки «ФИО1» клубника с йогуртом; плитку шоколада марки «ФИО1 ФАН»; плитку шоколада марки «Кондитерская молочная»; плитку шоколада марки «Россия щедрая душа» - очень молочный; пачку пакетированного чая марки «Нури» 25 пакетиков в пачке; пачку пакетированного чая марки «Гринфилд» 25 пакетиков в пачке; набор пирожных в количестве 15 штук; денежные средства, монетами различного номинала, в сумме 124 рубля, переданные ПО Краснозерское РайПО «Центральное» - оставить ПО Краснозерское РайПО «Центральное» по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3672 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО11, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья