Решение № 2-858/2018 2-858/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-858/2018

дело №2-858/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Головатой Е.С.,

с участием представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО1,

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах истца ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, –

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ПАО «Банк «Киевская Русь», в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1373 долларов США в рублях, по курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 25207 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец подала в АНО «ФЗВ» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между ней и ответчиком договорам банковского вклада. На основании указанного заявления Фонд выплатил истцу сумму по договору в размере 700000 рублей, также по решению с ответчика взыскано 4734,67 долларов США, сумма не компенсированная фондом составляет 1373 долларов США.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО1 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Киевская Русь» и ФИО2 был заключен договор № срок действия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом ФИО2 на депозитный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 2355 доллара США, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом на вышеуказанный депозитный счёт были перечислены денежные средства в размере 348 долларов США; 1025,00 долларов США и 279 долларов США, что подтверждается квитанциями № от 02.10.2013г., № от 17.10.2013г., № от 03.12.2013г.

Всего истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт, сумму в размере 25207 долларов США.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Истец получил от АНО «ФЗВ» максимальную компенсационную выплату по вкладу в размере 700000 рублей, что эквивалентно 19099,33 долларам США.

По решению Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк «Киевская Русь» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по банковскому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4737,67 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России на день фактического платежа по первично предоставленным истцом документам.

В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в размере 1373 долларов США, который подлежит возмещению в рублях, по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России на день фактического платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в пользу ФИО2 сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1373 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России на день фактического платежа.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

Судья Е.И. Холодная