Приговор № 1-207/2016 1-21/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-207/2016

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 01 февраля 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 01 февраля 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, безработного, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого Няндомским районным судом 05 октября 2016 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2016 года в период с 18 часов до 21 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в пределах возникшего у него умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для своего личного употребления наркотического средства, посредством использования сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> подыскал неустановленного следствием продавца, зарегистрированного под ником <данные изъяты> и договорился с ним о количестве, стоимости, условиях и порядке приобретения наркотического средства – смеси, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и произвел 29 февраля 2016 года в 18 часов 54 минут за его приобретение оплату в сумме 1 000 рублей на указанный продавцом наркотического средства счет Qiwi-кошелька № через платежный терминал, расположенный в магазине «Посад» по адресу: <адрес>.

После оплаты, ФИО1, продолжая начатое преступление, получив посредством использования сети «Интернет» от продавца наркотического средства сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - справа от крыльца главного входа здания бывшей Базовой школы по адресу: <...>, 29 февраля 2016 года в период с 19 часов до 22 часов справа от крыльца главного входа здания бывшей Базовой школы по адресу: <...> путем бесконтактной передачи через тайник осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для своего личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего хранил указанное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 01 марта 2016 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в здании Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, он 29 февраля 2016 года около 18 часов решил приобрести для себя курительный наркотик, для этого он у себя дома, по адресу: <адрес>, где в то время проживал, используя свой старый компьютер, в сети «Интернет» стал искать объявление о продаже курительных смесей. Он знал, что за 1000 рублей можно приобрести 1 грамм курительной смеси. И на одной из ссылок он вышел на сайт <данные изъяты>», нашел ссылку на человека под ником <данные изъяты> Сразу после переписки ему был отправлен номер «Qiwi» кошелька, после получения которого он пошел в магазин «Посад», расположенный на <адрес>, и через платежный терминал перевел на номер «Qiwi» кошелька деньги в сумме 1000 рублей. Вернувшись домой снова сел за компьютер и вышел на этот же сайт. После оплаты прошло примерно 30 минут. Он кликнул на ник неизвестного ему человека <данные изъяты> и там увидел сообщение о месте закладки курительной смеси, которое гласило «Базовая школа, главный вход, у лестницы справа в синей пачке из-под сигарет «Винстон». Прочитав указанное сообщение, он пришел по указанному адресу, где возле крыльца главного входа на снегу он обнаружил указанную в сообщении пачку сигарет, открыл и обнаружил в пачке бумажный сверток. Дома он развернул сверток и обнаружил там наркотическое вещество, при получении он наркотик не взвешивал. В этот же вечер он небольшую часть приобретенного им вещества употребил, остатки приобретенного им вещества он хотел употребить на следующий день. Оставшуюся часть вещества он свернул и спрятал в пачку с сигаретами. 01 марта 2016 года он по повестке был вызван в районный суд, когда пошел туда, то с собой взял пачку с сигаретами, в которой находился сверток с приобретенным им веществом. Наркотик он хотел выкурить после судебного заседания, чтобы расслабиться. При входе в суд его досмотрели сотрудники службы судебных приставов и в пачке с сигаретами нашли его сверток с наркотическим веществом. Он сказал судебным приставам, что это курительный табак. О данном факте судебные пристава сообщили в полицию. По прибытии сотрудников полиции сверток с приобретенным им веществом у него изъяли сотрудники полиции, о чем был составлен протокол. После покупки наркотического средства он переустановил систему на своем компьютере, отформатировав жесткий диск (л.д.218-221).

При проверке показаний на месте 09 ноября 2016 года, ФИО1 подошел к парадному входу в базовую школу, расположенному со стороны пр. Октябрьский и указал что справа у крыльца 29 февраля 2016 года в вечернее время он нашел пачку из-под сигарет «Винстон» в котором нашел сверток с наркотическим веществом. О месте нахождения свертка ему сообщило не известное ему лицо, о чем он говорил в своих предыдущих показаниях (л.д. 202-204).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что дружит с ФИО1, который в 2016 году приходил к нему домой, и по его глазам было видно, что он употреблял наркотики.

На предварительном следствии Свидетель №7 также показывал, что Мацак предлагал ему приобрести наркотики через интернет, но он отказался, так как их не употребляет (л.д.174-175).

Свидетель Свидетель №2 показал, что у его сына ФИО1, когда тот проживал с матерью, имелся компьютер, ранее принадлежавший ему и изъятый полицией.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в ОСП по Каргопольскому району, и 01 марта 2016 года он находился на службе, расположенном в здании Няндомского районного суда по адресу <...>. В этот день на 14 часов было назначено рассмотрение уголовного дела по обвинению граждан ФИО1 и ФИО2. В 13 часов 50 минут 01.03.2016 года в здание суда прибыл ФИО1. При досмотре вещей, находящихся у ФИО1 были обнаружены газовый баллончик с перцовым газом, саморез и сигареты. После детального досмотра пачки с сигаретами, внутри пачки он обнаружил сверток, развернув его, обнаружил растительное вещество. ФИО1 сообщил, что это курительный табак. Данное вещество показалось ему подозрительным и о данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Каргопольский». Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр и изъятие обнаруженного им у гражданина ФИО1 вещества (л.д. 38).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показания ФИО6 (л.д.46).

Из копии листов журнала №31-148 часть 1 учета посетителей Няндомского районного суда г. Каргополь, видно, что в нем имеется запись, что 01.03.2016 года ФИО1 пришел в здание районного суда в 13 часов 50 минут (л.д. 40).

По показаниям свидетеля Свидетель №5 её сын ФИО1 до марта 2016 года проживал вместе с ней. У него в квартире была отдельная комната. О том, что сын приобрел у неизвестного человека и употребил наркотическое средство, она узнала только от сотрудников полиции в начале марта 2016 года. В интернет ФИО1 выходил через USB – модем «Билайн» или «Мегафон» в корпусе черного цвета. Модем сын забрал при переезде к отцу (л.д.47).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работала продавцом в магазине «Посад», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине при входе был установлен платежный терминал, через который можно было положить деньги на счет сотового телефона, оплатить другие услуги. Рабочий день в магазине с 08 часов утра до 21 часа, без выходных и перерыва на обед (л.д. 209).

По показаниям свидетеля Свидетель №8 в городе Каргополе Архангельской области в 2016 году у него имелся платежный терминал, который был установлен в магазине «Посад», расположенном по адресу: <адрес>. В феврале – марте 2016 года платежный терминал работал без сбоев, выполнял запрашиваемые операции без ошибок. Согласно истории платежей, осуществленных через указанный терминал, 29 февраля 2016 года в 18 часов 54 минут осуществлено пополнение счета «Qivi» кошелька с номером <данные изъяты> на сумму 1000 рублей.

К протоколу допроса приложена распечатка истории платежей за 29.02.2016 года (л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в здании Няндомского районного суда по адресу: <...> на первом этаже рядом с рамкой металлодетектора был осмотрен стол, на котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что сверток с веществом изъят при осмотре у него судебным приставом и является курительным табаком. С места происшествия изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 5-10).

Из протокола осмотра предметов от 15 июня 2016 года видно, что объектом осмотра являлся пакет из бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, на стенках пакета присутствуют частицы вещества желто-коричневого цвета (л.д. 86).

При осмотре жилища ФИО1 от 06 июля 2016 года по адресу: <адрес>, пер. Ленинградский, <адрес> изъят системный блок в корпусе серого цвета от персонального компьютера, принадлежащего ФИО1, который тот добровольно выдал (л.д. 75-80).

По заключению эксперта № 419 от 20 мая 2016 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 01 марта 2016 года в ходе осмотра личных вещей ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства – 0,05г (л.д. 108-110).

Из справки об исследовании № 90 от 02 марта 2016 года следует, что первоначально масса наркотического вещества составляла 0,09 грамма (л.д.18).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производных составляет свыше 0,05 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 02.07.2015) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Факт приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подтверждается как показаниями подсудимого, из которых видно, что вину он признает, что через сеть Интернет он договорился о продаже наркотического средства, затем оплатил покупку и в условном месте получил наркотик, который хранил при себе до момента изъятия. Также вина подтверждается показаниями свидетелей – судебных приставов, обнаруживших наркотическое средство при досмотре в здании суда, свидетелей, подтвердивших наличие в магазине терминала для оплаты услуг, наличие отраженной операции по переводу денег в адрес продавца. Также вина подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в ходе одного из которого изъяты наркотические средства, при втором осмотре изъят системный блок компьютера, заключением эксперта, установившего вид и размер наркотического средства, и другими доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств дает основания для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку подсудимый, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, относящиеся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, запрещенным в обороте, после чего хранил их при себе.

Размер наркотического средства и его производного, которое приобрел подсудимый, является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, выраженную в письменном объяснении от 01.03.2016 года, в котором он указал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а также до проведения исследования изъятого вещества указал, что оно является курительной смесью, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он указал и место нахождения тайника, из которого получил наркотическое средство, добровольно выдал системный блок компьютера, использовавшегося при закупке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, спиртным не злоупотребляет.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: частицы вещества желто-коричневого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, фрагмент листа газеты, фрагмент листа печатного издания, упакованные в конверт, детализацию на трех листах за период с 20 февраля 2016 года по 01 марта 2016 года по абонентскому номеру ФИО19, следует оставить хранить в уголовном деле, ежедневник в обложке коричневого цвета и записную книжку в обложке бордового цвета, системный блок компьютера следует выдать ФИО1, сотовый телефон марки «MICROMAX X1800» с номерами IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой сотового оператора МТС с номером 89№ следует оставить Свидетель №7

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Няндомского районного суда от 05 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: частицы вещества желто-коричневого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, фрагмент листа газеты, фрагмент листа печатного издания, упакованные в конверт, детализацию на трех листах за период с 20 февраля 2016 года по 01 марта 2016 года по абонентскому номеру <данные изъяты>, оставить хранить в уголовном деле, ежедневник в обложке коричневого цвета и записную книжку в обложке бордового цвета, системный блок компьютера выдать ФИО1, сотовый телефон марки «MICROMAX X1800» с номерами IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой сотового оператора МТС с номером 89№ оставить Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии в апелляционном рассмотрении дела защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление) других участников уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО3