Решение № 2-449/2018 2-449/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-449/2018

Дело № 2-449/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 19 июня 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо- ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» отдел по Ейскому району, об устранении ошибки в документе

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо- ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» отдел по Ейскому району, об устранении ошибки в документе.

В обоснование требований указано, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, который расположен по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Камышеватского сельсовета.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном действующим законодательством порядке. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки с кадастровым номером № В целях изготовления технического плана на жилой дом истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» Отдел по Ейскому району с соответствующим заявлением. Письмом ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» Отдел по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости. Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Бюро технической инвентаризации Ейского района, жилой дом по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в Ейском районном БТИ по праву личной собственности за супругом истца, ответчиком - ФИО2. Выдача регистрационных свидетельств Ейским бюро технической инвентаризации производилась на основании общего постановления Ейского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.3 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденные приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о возможности оформления права собственности исполком местного Совета народных депутатов поручает бюро технической инвентаризации: получить сведения у граждан, которые проживают в доме, указанном заявителем, а также в соседних домах, и выявить кто является его собственником; проверяют документы и сведения, представленные заявителем, сверяя их с материалами, собранными на месте обследования дома, и сведениями полученными от граждан.Указание в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве правообладателя жилого дома супруга истца- ФИО2 являлось ошибкой, поскольку ранее - ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ФИО3

С ФИО2 истец состоит в законном браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, споров на предмет раздела имущества между супругами не существует.

Устранение указанной ошибки в ином, внесудебном порядке невозможно. Указанная ошибка препятствует регистрации права собственности на жилой дом истицей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах истица просит в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном Бюро технической инвентаризации Ейского района, о том, что одноэтажный кирпичный жилой дом с хозпостройками, расположенный по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в Ейском районном БТИ по праву личной собственности считать: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, требования иска признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Третье лицо, представитель ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» отдел по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, третье лицо- ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» отдел по Ейскому району, об устранении ошибки в документе, удовлетворить.

В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном Бюро технической инвентаризации Ейского района, о том, что одноэтажный кирпичный жилой дом с хозпостройками, расположенный по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в Ейском районном БТИ по праву личной собственности считать собственником: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.