Приговор № 1-89/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019 г.

№ 11801320020480163


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 26 августа 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Кемеровской области В.В. Самохина,

защитника И.В. Назаренко, представившей удостоверение № 433, ордер на участие в деле № 106 от 06.09.2018 г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре М.А. Лисицыной,

а также с участием представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса Тисульского почтамтам – обособленного структурного подразделения управления федеральной почтовой связи (далее по тексту ОСП УФПС) Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» в период с 01.09.2017г. по 15.05.2018г. используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 386497,97 рублей, причинив своими действиями ущерб в крупном размере федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России»), расположенному по адресу: <...>.

Так, ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 11 от 27.05.2005г., трудового договора с работником № 12 от 27.05.2005г., заключенных ею с ФГУП «Почта России» ОСП УФПС Кемеровской области Тисульский почтамт – обособленное структурное подразделение, договор № 37 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ею 27.05.2005г. с ФГУП «Почта России» в лице начальника Тисульского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» и квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса Белогорск, Тисульского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области, утвержденной начальником ОСП Тисульского почтамта 13 мая 2016г., являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса, расположенного по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, ул. Комсомольская, д. 19, выполняла организационно-распорядительные функции, заключающиеся в осуществлении руководства текущей деятельностью отделения почтовой связи, административно-хозяйственные функции, заключающиеся в оформлении документов на входящую и исходящую почту, контроля качестве оформления принятых почтовых отправлений, оформления не розданных и невостребованных почтовых отправлений, оформления не врученных почтовых отправлений и подготовка их к возврату, организация работ по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, контроль своевременности отправки сумм наложенных платежей за врученные почтовые отправления, контроль своевременного возврата и досыла почтовых переводов денежных средств, а также их передачи на депонент, учета денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

С целью исполнения возложенных руководством ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Тисульский почтамт УФПС Кемеровской области на нее обязанностей, ФИО1 вверены почтовые отправления и денежные средства, поступающие при выдаче посылок от физических лиц.

С использованием своего служебного положения, ФИО1 находясь в помещении отделения почтовой связи по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, ул. Комсомольская, д. 19, в дневное время, в период с 01.09.2017г. по 15.05.2018г. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоении вверенных ей денежных средств – полученных за вручение почтовых отправлений, похитила, путем присвоения денежных средства за вручение почтовых отправлений с наложенным платежом в сумме 386497,97 руб., обратив их в свою пользу, сокрыв факт совершения преступления путем не перечисления адресату и не внесения сведений о получении ею денежных средств в «ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» дневника формы 130, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» крупный ущерб в сумме 386497,97 рублей.

Таким образом, ФИО1 в дневное время в период с 01.09.2017г. по 15.05.2018г., являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса Тисульского почтамта – ОСП УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с использованием служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в размере 386497,97 рублей, обратив в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» ущерб в крупном размере в сумме 386497,97 рублей.

В последующем ущерб был частично возмещен на сумму 90000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, не оспаривала как доказательств, собранных против нее, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, настаивала на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат И.В. Назаренко, поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что она заявила его добровольно и последствия ей разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ... также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку ее действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, материального положения подсудимой, общественной опасности совершенного ею преступления, а также с учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, однако с применения правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 296497,97 рублей, с учетом частичного его возмещения, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, поэтому суд полагает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать причиненный ущерб со ФИО1 в пользу ФГУП Почта России.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ее в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденной, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Т.В. Словоохотной подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в размере 296497,97 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -