Решение № 2-5918/2017 2-5918/2017~М-6072/2017 М-6072/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5918/2017

Дело № 2-5918/23-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Поздеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, которым установлено: сумма кредита – 455714 руб. 67 коп., срок кредита – 2558 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа до 21 числа каждого месяца – 14920 руб. 00 коп. (последний платеж – 6740 руб. 54 коп.). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, согласно графику, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента – 567 руб. 78 коп. и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком требование банка остались не исполнены, банк, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, начислил неустойку на сумму неисполненных в срок обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33169 руб. 46 коп. Поскольку денежные средства не возвращены, представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 567581 руб. 78 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, в размере 33169 руб. 46 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9207 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске; ходатайствовала об их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки, считая его завышенным; просила учесть, что в настоящее время она является пенсионером, инвалидом 2 группы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1ст. 329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1ст. 330 ГК РФустанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумму 455714 руб. 67 коп., заключив с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев заявление клиента, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, подтвердив, что он полностью согласен с ними и общими Условиями.

Таким образом, между сторонами был заключен договор №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл счет № и предоставил ответчику кредит, согласно которому: сумма кредита составляет 455714 руб. 67 коп., срок кредита – 2558 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа до 21 числа каждого месяца – 14920 руб. 00 коп. (последний платеж – 6740 руб. 54 коп.).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Ответчик нарушал условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании п. 6.5 Условий, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата всей сумы задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности - 567581 руб. 78 коп. и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес ответчика. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1 Условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности; с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или просроченных процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования).

Таким образом, банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка (плата за пропуск платежей по графику в размере 41596 руб. 10 коп. Истцом добровольно снижена сумма неустойки за пропуск обязательных платежей до заключительного требования с 41596 руб. 10 коп. до 32 590 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, после выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, следующей за датой оплаты заключительного требования.

В связи с чем, банк рассчитал неустойку на сумму неисполненных в срок обязательств по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33169 руб. 46 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составила 600751 руб. 24 коп., из которых: 453379 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 81 611 руб. 43 коп. – проценты по кредиту; 32 590 руб. 46 коп. – неустойка за пропуск обязательных платежей до заключительного требования; 33 169 руб. 46 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей – 62 дня, на который начислена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании - 33 169 руб. 46 коп., суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 10000 руб. 00 коп.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При оценке доказательств в их совокупности суд учитывает, что ФИО2 признала факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также то, что ответчиком не в полной мере выполнялись обязательства по погашению задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 975 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 577 581 руб. 78 коп., из них:

основной долг - 453379 руб. 89 коп.;

проценты по кредиту - 81 611 руб. 43 коп.;

неустойка за пропуск обязательных платежей до заключительного требования - 32590 руб. 46 коп.;

неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании – 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКурский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>