Приговор № 1-79/2023 1-9/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2023

Дело № (№) УИД 24RS0№-61


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В., действующей по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на крыше сарая обнаружил 5 патронов калибра 5,6 мм, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя который ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, убрал вышеуказанные найденные им 5 патронов калибра 5,6 мм на полку шкафа, стоящего в предбаннике в помещении бани, расположенной на территории дома по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел их, после чего умышленно незаконно хранил указанные 5 патронов калибра 5,6 мм с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> на полке шкафа, расположенного в предбаннике в помещении бани на территории указанного дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 5 патронов калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем, нарезном, огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, а именно моделей «ТОЗ-8м», «ТОЗ-11», «Марголин» и др., были изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства, пригодны для производства выстрела и обладают достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Суворова Л.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Квашнина А.В. в судебном заседании полагала, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля свидетель 1 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» свидетель 2 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании постановления судьи, в присутствии представителей общественности, в здании бани, расположенной на территории указанного домовладения, на полке шкафа в металлической крышке от банки были обнаружены 5 патронов калибра 5,6 мм, которые были изъяты, упакованы в установленном законом порядке в пакет № 1, о чем был составлен протокол (л.д. 32);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский» свидетель 1 о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- постановлением о предоставлении органу дознания результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией постановления судьи Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 по адресу<адрес> (л.д. 8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого при обследовании бани на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 5 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 9-14);

- справкой об исследовании № 106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 5 патронов (изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>), являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), предназначены для использования в спортивно-охотничьем, нарезном, огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, а именно моделей «ТОЗ-8м», «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21-1», «Иж-56-1», «МЦ-5», «МЦ105-01», «ТОЗ-78», «Марголин» и др. Данные патроны снаряжены, изготовлены в условиях промышленного производства, в конструкцию патронов изменений не внесено. Три патрона пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (пуля) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленные на экспертизу два патрона (изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>), являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в спортивно-охотничьем, нарезном, огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, а именно моделей «ТОЗ-8м», «ТОЗ-11», «Марголин» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства, пригодны для производства выстрела и обладают достаточной поражающей способностью. Три стреляные гильзы изготовлены в промышленным способом и являются конструктивным элементом спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм, предназначенного для нарезного огнестрельного оружия (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 5 гильз калибра 5,6 мм (л.д. 28-29);

- справкой отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края, согласно которой ФИО1 не состоит на учете в ОЛЛР Управления Росгвардии как владелец оружия, разрешения на ношение и хранение оружия ему не выдавались (л.д. 33);

- объяснениями общественный представитель 2, общественный представитель 1, по факту проведенного с их участием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилого помещения и построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в предбаннике были обнаружены и изъяты 5 патронов калибра 5,6 мм, которые со слов ФИО1, тот нашел при уборке сарая по указанному адресу осенью 2022 года, оставил их у себя и хранил до приезда сотрудников полиции (л.д. 16, 17);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он признал свою вину в незаконном приобретении в начале сентября 2022 года без соответствующего разрешения 5 патронов калибра 5,6 мм, которые он незаконно хранил в металлической крышке на полке шкафа, стоящего в предбаннике по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности самого подсудимого, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства незаконно приобретенных и хранящихся боеприпасов к огнестрельному оружию), личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (подсудимый проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых является малолетним).

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Суворовой Л.Г., подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 гильз калибра 5,6 мм – оставить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве, или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий И.А. Корнев