Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-2532/2017 М-2532/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Гражданское дело № 2-3378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п.12.24 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> р., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (в сумму выплаты включены страховое возмещение и расходы на эвакуацию). Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации компенсацию убытков в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №ТФ. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п.12.24 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.12.24 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО СК «Согласие» выплатило по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, следовательно, у ООО СК «Согласие» возникло право требования от ФИО1 материального ущерба.

Учитывая. что истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (фактический ущерб) + <данные изъяты> рублей (услуги эвакуатора) – <данные изъяты> рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), то сумма подлежащая к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с виновника выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский городской суд.

Судья Н.Б. Бочневич