Решение № 2-2629/2024 2-311/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2629/2024

15RS0010-01-2024-006357 - 83 Дело № 2- 311/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «РенессансКредит» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 ФИО8 заключили договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 501 800,00 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору и дополнительному соглашению к нему, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

<данные изъяты> мировой судья судебного участка № 26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № 2-1459/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. <данные изъяты> вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> года за ним образовалась задолженность в сумме 258 555, 31 рублей, в том числе 242 306, 18 руб. - задолженность по основному долгу,16 249, 13 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просроченную задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г. в сумме 258 555 31 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5786 руб.

Представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенного надлежащим образом в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик - ФИО3, неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного и ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела установлено:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 501 800,00 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 258 555, 31 рублей.

По неисполненному обязательству, <данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № 26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» был вынесен судебный приказ по делу № 2-1459/2023 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору. По возражениям ответчика <данные изъяты> вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Согласно, представленному расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> г. составляет в сумме 258 555, 31 рублей, в том числе 242 306, 18 руб. - задолженность по основному долгу,16 249, 13 руб. - задолженность по процентам.

Сведений об исполнении обязательства по кредитному договору ответчиком в материалах дела не содержится.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы задолженности, и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает сумму кредитной задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в заявленном размере 258 555, 31 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом подаче иска, госпошлина в размере 5786,00 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Общества с ограниченной ответственностью КБ «РенессансКредит» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженца РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания г. <данные изъяты>, паспорт РФ серия <данные изъяты> выдан ОВД Пригородного района РСО-Алания <данные изъяты> г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «РенессансКредит» ИНН <***>, ОГРН <данные изъяты>, адрес электронной почты: consultant@rencredit.ru, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> г. составляет в сумме - 258 555(двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейку, в том числе 242 306 рублей 18 копеек, - задолженность по основному долгу, 16 249 рублей 13 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5786 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Б. Моргоева