Приговор № 1-188/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомашине «<Д.>» государственный регистрационный знак <№> регион, передвигавшейся от дома <адрес> к торговому центру «<К.>», расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном «Х.», принадлежащим лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с целью личного употребления в электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое вещество, затем через терминал, расположенный в ТЦ «<К.>», произвел оплату наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, размещенного под перилами моста у дома <адрес>. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут прибыл по указанному адресу, взял из тайника вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,512 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства при себе в кармане одежды, на автомашине «<Д.>» проехал в район <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0,512 грамма, в значительном размером хранил при себе в кармане одежды до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра <дата> года в период с 21 часа 38 минут по 21 час 50 минут в районе <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что он с сотового телефона, принадлежащего А., в сети Интернет заказал наркотическое средство для личного употребления, через банковский терминал произвел оплату, получил сообщение с адресом закладки, попросил А. привезти его на автомобиле на <адрес>, на мосту между домами <адрес> забрал наркотическое средство, после чего предложил А. употребить с ним наркотик. Они на автомобиле прибыли в район <адрес>, оставили автомобиль, сами ушли в лес, в лесу употребили часть наркотического средства, когда возвращались к автомобилю, их остановили сотрудники полиции, спросили, нет ли при них запрещенных веществ, он сначала ничего не сказал, т.к. испугался, затем сообщил, что у него имеется наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа, при понятых произведен досмотр, в кармане брюк обнаружен пакетик с наркотиком (л.д. 20-23).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> года ФИО1 сообщил, что <дата> года, находясь в Череповецком районе на <адрес>, он хранил при себе наркотическое средство, чтобы в дальнейшем употребить (л.д. 17).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место около дома <адрес>, где <дата> года под перилами моста забрал сверток с наркотическим средством (л.д.113- 115).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- показаниями свидетеля И. (<данные изъяты>), согласно которым <дата> года, находясь на службе, в вечернее время в районе <адрес> совместно с сотрудником полиции Г. обнаружили ФИО1 и еще одного молодого человека с признаками наркотического опьянения, ФИО1 сообщил, что запрещенных веществ у него не имеется, затем в ходе личного досмотра ФИО1 выдал находившийся в кармане брюк пакетик с веществом;

- показаниями свидетеля М., о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане брюк был обнаружен пакетик с веществом, который был изъят, запечатан в конверт, он и второй понятой расписались на конверте и в протоколе досмотра;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года около 15 часов 00 минут он по просьбе ФИО1 отвез его к торговому центру «<К.>», ФИО1 уходил с его (А.) телефоном в торговый центр, после этого он отвез ФИО1 на <адрес>, там ФИО1 выходил из машины, после возвращения в машину предложил совместно употребить наркотик. Они приехали в район <адрес>, оставили машину, сами ушли в лес, где употребили часть имеющегося у ФИО1 наркотика. Остаток наркотика в пакетике ФИО1 убрал в карман надетой на нем одежды. Когда они шли по направлению к г. Череповцу, их остановили сотрудники полиции, спросили, нет ли при них запрещенных веществ. ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.90-93);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 в кармане джинсов обнаружены два вставленных друг в друга полимерных пакетика с зажимом, в одном из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета (л.д. 4-5);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от <дата> года, согласно которому при исследовании биологических объектов обнаружены синтетические катиноны, установлено состояние опьянения (л.д. 14);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от <дата> года в отношении ФИО1, согласно которой при исследовании биологического объекта обнаружены каннабиноиды (л.д.15);

- заключением эксперта № <№> от <дата> года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,512 грамма (л.д.28-30).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их в совокупности достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 для личного употребления приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,512 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 при производстве личного досмотра, проводившегося с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, о чем свидетельствуют показания И., М., протокол личного досмотра. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; не судим, к административной ответственности с <дата> года не привлекался; <данные изъяты>; ФИО1 трудоустроен; из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Достаточных оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение 01 года с момента вступления приговора в законную силу проходить динамическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова