Приговор № 1-105/2017 1-1-105/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Старостиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Наталичевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шубиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № _____ л/с от 29.08.2014 года Н.Ю.В. назначена на должность эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Являясь сотрудником полиции, Н.Ю.В., будучи в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть осуществляла функции представителя власти.

21.10.2016 года около 18 часов сотрудник полиции Н.Ю.В. при несении службы и исполняя свои должностные обязанности, по сообщению о причинении ФИО1 побоев гр. Т.И.В. в составе следственно-оперативной группы прибыла в кв. 27 <...> для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста.

В указанный день в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов Н.Ю.В., увидев в подъезде № 1 вышеуказанного дома ФИО1, остановила последнюю и предложила дать пояснения об обстоятельствах произошедшего. Однако ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, попыталась скрыться от Н.Ю.В., которая стала преследовать ФИО1 и догнала её на лестничной площадке между 2 и 3 этажом первого подъезда. Осознавая, что Н.Ю.В. является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 решила применить к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посягая на нормальную деятельность органов власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Н.Ю.В. своих должностных обязанностей, нанесла последней не менее двух ударов рукой в область лица, от которых Н.Ю.В. уклонилась, а затем не менее 3-х раз схватила её ногтями свей руки за лицо и нанесла один удар рукой в область лица, после чего схватила Н.Ю.В. за волосы и потянула вниз, причиняя тем самым физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Н.Ю.В. были причинены: по одной ссадине в лобной области, на верхнем веке правого глаза, на правом крыле носа, на тыльной поверхности левой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она также сообщила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, ей понятно и она согласна с этим обвинением.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Н.Ю.В. представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 осознавала, что сотрудник полиции Н.Ю.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности. Сознавая это, ФИО1 умышленно применила к указанному сотруднику полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ей адекватного речевого контакта и, принимая во внимание справку о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что она не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также принял во внимание её характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признал и учёл: полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и показаний.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 не судима, осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимости изменения категории преступления, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1, преступления, её ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, два раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов