Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1195/2017

дело № 2-1195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 14 июня 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Сметаниной О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, указывая, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, при котором повреждена а/м Форд Фокус С-Макс гос. номер №, принадлежащая И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствует справка о ДТП. <дата> И. по договору уступки требования переуступил в полном объеме права требования к ООО РСО «Евроинс» ФИО1, возникшие вследствие ДТП <дата>.

<дата> ФИО1 обратился в страховую компанию ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховой выплате. <дата> ООО РСО «Евроинс» произвело выплату в сумме 76700 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб. Согласно экспертному заключению № <дата> размер ущерба составляет 91200 руб. <дата> ФИО1. обратился в ООО РСО «Евроинс» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» не удовлетворил его требования. На основании изложенного просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 14500 руб., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 25536 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 14500 руб., финансовую санкцию за период с 18.10.2016 года по день вынесения решения суда в размере 0,05% от 400000 руб. за каждый день, судебные издержки: 4000 рублей за проведение экспертизы. 2000 руб. юр. услуги, 139,55 руб. - почтовые расходы, ксерокопия 2000 руб., госпошлина 1836 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в суд не явились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус С-Макс гос. номер №, принадлежащего И., автомобиля «Шевроле» госномер № под управлением ФИО2, автомобиля «Опель Астра» госномер О955ЕЕ152 под управлением ФИО6

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.3 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования в ООО РСО «Евроинс».

<дата> И. по договору уступки требования переуступил ФИО1 в полном объеме права требования к ООО РСО «Евроинс».

<дата> ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ООО «АВТЭК» было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 91200 руб.

<дата> ООО РСО «Евроинс» произвело выплату ФИО1 в размере 76700 руб.

<дата> от истца в ООО РСО «Евроинс» поступила претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд принимает вышеуказанное заключение ООО «АВТЭК» в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 г. № 432-П. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ООО РСО «Евроинс» произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 14500 руб. и расходов по оценке ущерба в размере 4000 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в сумме 7250 руб. (14500 : 2).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 25536 руб., и за период с <дата> по <дата> в размере 14500 руб.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из материалов дела следует, что страховщик ООО РСО «Евроинс» не отказал в выплате страхового возмещения, но произвел его выплату с нарушением установленного законом срока на 28 дней (с <дата> по <дата>). В связи с изложенным с ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию финансовая санкция в размере 5600 руб. (400000 х 0,05% х 28).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы финансовой санкции и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 10000 рублей. В отношении финансовой санкции и штрафа оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с неправомерными действиями ответчика ООО РСО «Евроинс» истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 139,55 руб. и изготовление копий документов в размере 2000 руб., по уплате госпошлины в размере 1836 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В исковых требованиях к ФИО2 суд отказывает как к ненадлежащему ответчику. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО РСО «Евроинс» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 1103 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 14500 руб., штраф в размере 7250 руб., неустойку в размере 10000 руб., финансовую санкцию в размере 5600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 55 коп., расходы на изготовление ксерокопий в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1836 руб., а всего 45325 руб.55 коп.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» госпошлину в доход бюджета в размере 1103 рубля.

ФИО1 в иске к ФИО2 о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин