Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 –наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО., последовавшей ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 29 243 руб. 47 коп., из них: 24 942 руб. 05 коп. – просроченная ссуда, 4 301 руб. 42 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 077 руб. 30 коп.

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор НОМЕР на получение кредита в сумме 39 868 руб. 42 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использования лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 29 243 руб. 47 коп. ФИО умер ДАТА. По имеющейся в Банке информации, наследником ФИО является его супруга ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по имеющимся в деле адресам известить её не представилось возможным. По месту регистрации (л.д.46) ФИО1 не проживает, адрес её места пребывания установить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1, место пребывания которой неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Винс О.В. предъявленные исковые требования не признала.

Суд в соответствии с положением части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО и Банком был заключен договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) о потребительском кредитовании, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 39868 руб. 42 коп., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 10-14).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

ФИО умер ДАТА (л.д.38, 43).

По кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность в размере 29 243 руб. 47 коп., из них: 24 942 руб.05 коп. – просроченная ссуда, 4 301 руб. 42 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка (л.д. 5-6), который судом проверен и принимается.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

ФИО1 является наследником имущества ФИО, умершего ДАТА, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО2 (л.д. 42-48).

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, следовательно исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная Банком в размере 1 077 руб. 30 коп., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 29 243 (двадцать девять тысяч двести сорок три) руб. 47 коп., в том числе: 24 942 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 05 коп. – просроченная ссуда, 4 301 (четыре тысячи триста один) руб. 42 коп.– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 077 (одна тысяча семьдесят семь) руб. 30 коп., всего 30 320 (тридцать тысяч триста двадцать) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев