Постановление № 5-45/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-45/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на миграционном учете не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО3, находясь в помещении ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что находясь в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не хотел этого делать, при этом ранее он употребил путем курения наркотическое средство (траву).

Оценивая приведенные показания ФИО3, судья находит не находит оснований не доверять им, они в целом непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.

Объективно вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения (л.м№);

- рапортом ст. УУП ОП-№ МУВ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы на административном участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеется основание полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (л.м. №);

- рапортом сотрудника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был установлен ФИО3 с признаками наркотического опьянения и доставлен в ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.м. №);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.м. №);

- актом осмотра DVD-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты> ФИО1 в помещении ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ст. участковым уполномоченным ФИО4 было разъяснено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия оснований полагать, что он потребил наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.м. №);

- протоколом № об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №);

- справкой о содержании ФИО3 в камере административно задержанных ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.м. №).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ч. 2. ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Исследованными материалами установлено, что в нарушение указанных выше требований ФИО3, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде денежного штрафа в размере 4 500 рублей, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО3 в РФ, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к ФИО3 меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Для исполнения наказания в части принудительного выдворения содержать гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, но не более 90 суток с момента вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина