Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-2668/2023 М-2668/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № 2-355/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «ДЭК» ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконными акта, расчёта суммы задолженности, списании суммы задолженности,

установил:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" (далее ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что между ПАО «ДЭК» и ответчиком действует публичный договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет №), на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. <дата> представителями сетевой организации АО «ДРСК» в присутствии ответчика, была произведена проверка прибора учета и был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, о чём был составлен акт № от <дата>. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по акту № от <дата> составляет 47010 кВт.ч на общую сумму <данные изъяты>. Общая задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> задолженность по акту неучтенного потребления № от <дата>, <данные изъяты> – задолженность за потребленную энергию за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, не погашена. Истец заявляет требования: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

ФИО2 подала встречные исковые требования, в обоснование указала, что из предоставленного акта и приложенной к нему фотографии невозможно установить факт несанкционированного подключения к электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к водному проводу в обход расчетного прибора учета. Заявляет требования: признать незаконным акт от <дата> о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, признать незаконным расчет суммы задолженности, устранить допущенные нарушения путем списания с лицевого счета ФИО2 сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ПАО «ДЭК» ФИО1, на первоначальных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на видео – диске видно, как в жилом помещении ФИО2, было отключено электроснабжение, однако электроприборы продолжали работать. Просил суд первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, полагал, что при составлении оспариваемого акта нарушений нет.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «ДЭК», на встречных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика (истца по встречному требованию) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, дополнительно пояснил, что не доказан факт несанкционированного подключения, не установлено место несанкционированного подключения, в приобщенной видеосъемке отсутствует дата, что является недопустимым доказательством, просил встречные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ответчика по встречному иску) АО «ДРСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Ранее в судебном заседании представитель АО «ДРСК» ФИО7 поддержала требования ПАО «ДЭК», возражала против удовлетворения встречных требований, дополнительно пояснив, что <дата> комиссия в составе работников АО "ДРСК" выявила, что при выключенной нагрузке по адресу проживания ФИО2 <адрес>, работали токоприемники, а также электроприборы. Данный факт зафиксирован на видеозапись. В связи с данным нарушением был составлен акт без учетного потребления.

В судебном заседании <дата> третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования ПАО «ДЭК» поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснили, что при проверки жилого дома по <адрес> было выявлено несанкционированное подключение, при выключении автомата от электропитания, электроприборы в доме работали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 13 Федерального закона N 261 от <дата> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В пункте 177 Основных положений определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности.

<дата> сотрудниками АО "ДРСК" была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета типа Меркурий №, заводской №, было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, о чём составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от <дата>.

На основании акта № от <дата> произведен расчет объема потребления электрической энергии в размере 47010 кВт.ч. (<данные изъяты>).

Из видео файла приобщенного к материалам дела, следует, что квартира оборудована двухкомфорочной электрической плитой, электроотопительной установкой, стиральной машиной и иными электроприборами. В квартире также имеется печное отопление. При выключенном автомате электросчетчика продолжает работать электрический чайник.

Также в судебном заседании <дата> третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО4, ФИО5 пояснили, что <дата> ими был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, которое заключалось в том, что при выключенном вводном автомате прибора учета, электроприборы в доме продолжали работать. Электроиндикатором в розетке было выявлено напряжение.

Таким образом, факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно подп. "е" п. 35 постановлению Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (п. 62 постановления Правительства РФ от <дата> N 354). Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 9 приложения N 3 к постановлению <адрес> от <дата> N 466 "О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>" норматив потребления в жилых помещениях без централизованного отопления, оборудованные электрическими плитами, электроотопительными установками и электроводонагревателями, состоящих из 1 комнаты, при проживании 1 человека, составляет 1662 кВч на человека в месяц.

Из видео файла, приобщенного к материалам дела следует, что квартира ФИО2 является жилым помещением без централизованного отопления, оборудованным электрической плитой, электроотопительной установкой.

Согласно представленному ПАО «ДЭК» расчету, задолженность по оплате за электроэнергию по акту неучтённого потребления № от <дата> составила <данные изъяты>., а также за потреблённую электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Расчёт является верным, поскольку соответствует действующему законодательству. Контррасчёт ФИО2 не представлен.

Ссылки ФИО2 и её представителя ФИО3 об отсутствии несанкционированного подключения, необоснованности начислений, нарушений правил проведения проверки прибора учета являются голословными, объективными данными в ходе рассмотрения дела не подтверждены. В порядке ст. 56 ГПК РФ сведения оспариваемого акта и видеозаписи, допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ФИО2 не опровергнуты.

Проверка прибора учета электрической энергии проведена в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), нарушений правил не установлено.

Оценивая оспариваемый акт по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что составлен он уполномоченными лицами (контролерами АО "ДРСК") надлежащим образом, в день проведения проверки, в нем содержатся сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта. Акт составлен в присутствии собственника жилого помещения ФИО2

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в акте, какой-либо заинтересованности сотрудников АО "ДРСК" при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено.

В связи с изложенным, не имеется оснований для признания недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения № от <дата> в отношении жилого помещения ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, требования встречного иска ФИО2 о признании недействительным акта несанкционированного подключения № от <дата> следует оставить без удовлетворения.

Поскольку требования о признании незаконным расчёта о начислении долга в сумме <данные изъяты> и списании с лицевого счёта ФИО2 задолженности, являются взаимовытекающими из требований о признании незаконным акта № от <дата>, и в судебном заседании не установлено нарушений при расчёте задолженности, следовательно, данные исковые требования встречного иска, также следует оставить без удовлетворения.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 66 копеек, уплаченные при подаче иска, подтверждённые платёжным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 215 466 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 рубля 66 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконными акта, расчёта суммы задолженности, списании суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.