Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-819/2019

дело № 2-819/2019

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

31.10.2013, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 000 руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 22,50 % годовых.

Кроме того, 23.06.2014 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на сумму 37 000 руб. сроком на 72 месяца, под 19,5 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 24.05.2019 задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2013 составила 153 984,82 руб., в том числе 3 774,16 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 420,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 24 952,02 руб. – просроченные проценты, 74 307,16 руб. – просроченный основной долг, 48 530,85 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору... от 23.06.2014 составила 59 968,42 руб., в том числе 31 764,05 руб. – просроченный основной долг, 7 879,85 руб. – просроченные проценты, 17 979,41 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 915,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 429,64 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 5 339,53 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск. Указывает, что банк необоснованно насчитал ей неустойку с 2013 года, кредит не платит с 2016 года, так как является инвалидом ... группы, не работает. В реструктуризации долга ей отказали. Заявила о пропуске срока исковой давности

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору ... от 31.10.2013, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 96 000 руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 22,50 % годовых;

по кредитному договору ... от 23.06.2014 ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 37 000 руб., сроком на 72 месяца, под 19,5 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом условия договоров исполнены, денежные суммы по кредитам перечислены ответчику.

Также материалами дела установлено и не отрицалось ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредитов в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п. 3.1 Кредитных Договоров, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм. По состоянию на 24.05.2019 ответчик имеет перед банком задолженность:

- по кредитному договору ... от 31.10.2013- 153 984,82 руб., в том числе 3 774,16 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 420,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 24 952,02 руб. – просроченные проценты, 74 307,16 руб. – просроченный основной долг, 48 530,85 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

- по кредитному договору... от 23.06.2014- 59 968,42 руб., в том числе 31 764,05 руб. – просроченный основной долг, 7 879,85 руб. – просроченные проценты, 17 979,41 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 915,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 429,64 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ставить под сомнение представленные истцом расчеты у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договоров.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению как не основанные на законе.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитных договоров, заключенных сторонами, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, установлена обязанность ежемесячного внесения платежей в погашение каждого кредита, а также сумма обязательного ежемесячного платежа.

В связи с чем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору ... от 23.06.2014 внесен 01.02.2017, по кредитному договору... от 31.10.2013 внесен 18.05.2017, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, на дату предъявления иска 11.06.2019 трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договора не истек.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, возражения ответчика относительно суммы неустойки, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций

по кредитному договору ... от 31.10.2013 – неустойка за просроченные проценты до 500 рублей, неустойка за просроченный основной долг до 500 рублей,

по кредитному договору... от 23.06.2014 неустойка за просроченный основной долг до 300 рублей, неустойка за просроченные проценты до 300 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет

по кредитному договору ... от 31.10.2013- 148790,03 рублей,

по кредитному договору... от 23.06.2014 - 58223,31 рублей.

Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитных договоров в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ, в размере 5 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2013 в размере 148790,03 рублей, по кредитному договору... от 23.06.2014 в размере 58223,31 рублей, всего 207013.34 рублей, государственную пошлину в сумме 5 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019