Решение № 2-3744/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-3744/2017

Дело № 2-3744/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

1. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 400 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 заключено устное соглашение об оказании услуг по строительству и реконструкции жилого дома, принадлежащего ФИО1 На основании указанного соглашения, ФИО2 обязался осуществить строительство и реконструкцию жилого дома по адресу: пос. ..., а ФИО1 в свою очередь передать денежные средства в сумме 400 000 руб. для выполнения работ.

xx.xx.xxxx г. денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается распиской. Однако ФИО2 со своей стороны обязательства по строительству и реконструкции жилого дома не исполнил, от требований по возврату денежных средств отказывается, от контактов уклоняется.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 1102 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

2. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 заключено устное соглашение об оказании услуг по строительству и реконструкции жилого дома, принадлежащего ФИО1 На основании указанного соглашения, ФИО2 обязался осуществить строительство и реконструкцию жилого дома по адресу: пос. ... а ФИО1 в свою очередь передать денежные средства в сумме 400 000 руб. для выполнения работ.

xx.xx.xxxx г. денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается распиской. Однако ФИО2 со своей стороны обязательства по строительству и реконструкции жилого дома не исполнил, от требований по возврату денежных средств отказывается, от контактов уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не было представлено допустимых и достоверных доказательств исполнения им обязательств по соглашению, заключенному им с ФИО1, доказательств выполнения строительных работ и работ по реконструкции жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (исходя из количества судебных заседаний, категории дела и объема оказанной юридической помощи).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 400 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 400 руб., а всего: 427 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец