Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-508/2019

УИД №

Дело №

Строка 2.127 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО2 Кузенкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован ФИО3, который членом его семьи не является. Регистрация ответчика носила формальный характер, так как в дом он не вселялся, совместного хозяйства с ним не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Где проживает ФИО3 в настоящее время ему неизвестно. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

С учетом уточненных требований просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик был зарегистрирован им по просьбе знакомой на срок 3 месяца с целью трудоустройства. Фактически ФИО3 в доме не проживал. Установить где сейчас проживает ответчик не представилось возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО2 Кузенков И.А., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал. Просил суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать, так как отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО3 и не известно имеется ли у него собственное жилье.

Представитель третьего лица – МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель МП ОП «Суражский» просил о рассмотрении дела без участия представителя Миграционного пункта.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме истца зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родственником и членом семьи собственника домовладения не является. Собственник жилого помещения зарегистрировал в нем ответчика без намерения предоставить его для проживания (пребывания) указанного лица. Вещей ответчика в доме не имеется, расходов на содержание дома он не несет. В настоящее время местонахождение ФИО3 неизвестно.

Указанные обстоятельства суд установил на основании искового заявления и представленных материалов дела: копии паспорта ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копии свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> пос. ФИО1 (л.д. 4-5,7-12).

Данные доказательства суд расценивает как достоверные, относимые и достаточные для разрешения дела.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 показала, что является сестрой истца, часто бывает у него дома, так как помогает по хозяйству. ФИО3 ей не известен, в доме брата он никогда не проживал. Об обстоятельствах его регистрации ей лично не известно.

Свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с истцом и часто бывает у него дома, при этом ФИО3 никогда в нем не видел.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Из приведенных норм права следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо, не связанно с собственником каким-либо родством, признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине.

Суд установил, что ФИО3 родственником истца не является, в дом собственника жилого помещения он не вселялся и фактически с ним единой семьи не составлял.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения, или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

При регистрации ФИО3 не имел намерения пребывать или проживать в жилище истца, в свою очередь ФИО1 при регистрации ответчика не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания или проживания указанному лицу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Регистрация ответчика в доме истца по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением имуществом.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Я. Зайцев