Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

ответчика- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору

№ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 4.2 кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом соглашения является реструктуризация задолженности перед кредитором. Срок пользования кредитными средствами увеличен до 84 месяцев. В связи с увеличением срока пользования кредитными средствами оформлен график платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом соглашения является реструктуризация задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения поручитель ознакомлен со всеми условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него указанных дополнительным соглашением изменений и дополнений.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщику не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора №, а именно: начиная с июля 2016 года, заемщик, в нарушение ст.ст. 309,310,819 ГК РФ и п. 1.3 кредитного договора не в полной мере выполняет свои обязательства по уплате процентов и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора

№.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма задолженности уменьшилась в виду частичного ее погашения ответчиком ФИО3

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились после обращения ПАО « Сбербанк России» с исковым заявлением в Кочубеевский районный суд.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при реальной уплате долга кредитору. Только фактическая уплата кредитору денежных средств освобождает поручителя от обязанности по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего- начальника сектора продаж малому бизнесу дополнительного офиса № Ставропольского отделения №-филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО1 заключили договор №. Согласно заключенного договора, Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет по вкладу № на имя ФИО1(л.д.16).

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.17).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Согласно ст.461 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в данном случае является двусторонним договором, заключенным между поручителем и кредитором должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольским отделением № ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего-начальника сектора продаж малому бизнесу дополнительного офиса № Ставропольского отделения №- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО2 был заключен договор Поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора поручительства). В п.2 Договора поручительства отражены все условия кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 Договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Пунктами 2.3 Договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №-филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности заемщика перед кредитором.

В связи с увеличением срока пользования кредитом, внесены изменения в пункт 1.1 Договора: срок пользования кредитом 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В связи с увеличением срока пользования кредитом, предоставлением заемщику отсрочки погашения кредита и предоставлением отсрочки погашения процентов за пользование кредитом оформить График платежей № по договору. Уплату просроченных процентов, отложенных процентов за пользование кредитом, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Уплата неустоек по договору, начисленных на дату оформления графика платежей, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Все остальные пункты договора, не измененные соглашением, сохраняют свою силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №-филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увеличением срока пользования кредитом, внесены изменения в пункт 1.2.2 Договора: срок пользования кредитом 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В связи с увеличением срока пользования кредитом, предоставлением заемщику отсрочки погашения кредита и предоставлением отсрочки погашения процентов за пользование кредитом оформить График платежей № по договору. Уплату просроченных процентов, отложенных процентов за пользование кредитом, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Уплата неустоек по договору, начисленных на дату оформления графика платежей, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Все остальные пункты договора, не измененные соглашением, сохраняют свою силу.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту, у Банка, согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определен расчётом истца о задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя: неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей. Расчет цены иска произведен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1 (л.д. 7-8), копией паспорта ФИО2 (л.д. 9-10), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), копией дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-), копией дополнительного соглашения № кдоговору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 32-33), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 34-35), копией расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего- начальника сектора продаж малому бизнесу дополнительного офиса № Ставропольского отделения №-филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг- <данные изъяты> копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко