Решение № 2-2184/2023 2-2184/2023~М-1386/2023 М-1386/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-2184/2023

УИД 74RS0028-01-2022-007691-75

дело №2-2184/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Копейск г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к наследственному имуществу К.В.М. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 861 руб. 75 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1 467 руб. 37 коп., пени за период с 02 января 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 1 960 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп.

В обоснование требований указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, тепловую энергию в виде отопления и горячей воды. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является К.В.М., умерший ДАТА. В связи с тем, что оплата тепловой энергии в виде горячей воды и отопления производилась ненадлежащим образом, за приведенный ко взысканию период образовалась задолженность, начислена пеня.

Протокольным определением от 08 июня 2023 года произведена замена наследственного имущества К.В.М. на надлежащего ответчика ФИО1

Истец ООО «Центр», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04 августа 2017 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанной квартиры являются: К.В.М. в ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 – ? доли.

К.В.М., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.

Наследственное дело после смерти К.В.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не заводилось, что подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты.

Согласно поквартирной карточке, в спорной квартире зарегистрированы: К.В.М., снят с регистрационного учета по смерти; ФИО1, с ДАТА по настоящее время, что также подтверждается адресными справками.

ФИО1 родился ДАТА, в графе отец указан – К.В.М., в графе мать – ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении НОМЕР от ДАТА.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца К.В.М., умершего ДАТА, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, поскольку на дату смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу.

За отопление за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, образовалась задолженность в размере 861 руб. 75 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года задолженность в размере 1 467 руб. 37 коп., что подтверждается подробным (развернутым) расчетом задолженности за спорный период по запросу суда, за каждый месяц расчетного периода, по каждому виду коммунальной услуги, в котором приведены математические действия, в результате которых образовались суммы, подлежащие взысканию за каждый месяц и вид коммунальной услуги, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, примененные пункты Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года НОМЕР и используемые формулы для расчета.

Указанный расчет задолженности по оплате тепловой энергии проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования ООО «Центр», суд, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за тепловую энергию, приходящуюся на ? долю в праве общей долевой собственности К.В.М. по спорному периоду лежит на ФИО1, поскольку он фактически принял наследство после смерти К.В.М., следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отопление за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 861 руб. 75 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1 467 руб. 37 коп.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности за указанную долю отсутствуют, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислена пеня за период с 02 января 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 1 960 руб. 11 коп.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиком приведенный расчет пени не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию приведенный размер пени.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами 4, 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 281 руб. 70 коп.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 861 руб. 75 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1 467 руб. 37 коп., пени за период с 02 января 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 1 960 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий Эммерт О.К.