Решение № 2-1573/2018 2-1573/2018 ~ М-1158/2018 М-1158/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1573/2018

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратился в суд с названным иском к ответчику, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал –Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа .... В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3,00 % в день. По договору займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме полученный заём в размере 16000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврат суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом по договору ООО «Глобал – Финанс» и ООО «Эксперт – Финанс – Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованием к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен. Поскольку принятые обязательства заёмщиком не выполняются, размер задолженности составил 66 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» денежные средства в размере 66 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 16 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт – Финанс-Чита» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2180 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не явился, о дне и времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал –Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и выплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа составляет – 16000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 1095% годовых. Срок действия договора – до полного фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

В соответствии с п.4 договора проценты за пользование займом начисляются в течении всего срока действия договора.

Обязательства по выдаче заемных средств истец выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратил, до настоящего времени долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Глобал-Финанс» уступило ООО «Эксперт-Финанс-Чита» права (требования), принадлежащие ООО «Глобал-Финанс» и вытекающие из договоров займа, заключенных между ООО «Глобал-Финанс» и физическими лицами, а также права, обеспечивающее исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование сумой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

По расчету сумма основного долга по договору займа с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих обратное, суду не предоставлено, предъявляемая истцом задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по договору займа – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 50 000 руб., всего 66000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт- Финанс-Чита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., судебные расходы в размере 2180 руб., всего 68180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова