Решение № 2-6524/2017 2-74/2018 2-74/2018 (2-6524/2017;) ~ М-6193/2017 М-6193/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-6524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сельский дом» к Шеловскому Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Сельский дом» обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Звезда», ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование иска указал, что по договору целевого займа N от 23.08.2011 года ОАО «Сельский дом» предоставил ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» займ для строительства 24 индивидуальных жилых домов, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на 3 года под ... % годовых. Погашение займа осуществляется в течение года, ежеквартально, согласно графику погашения займа, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря. В соответствии с п. 2.6, 2.7 договора окончательная сумма займа по договору составила ... рублей.

Согласно соглашению N от 09.02.2015 года по состоянию на 09.02.2015 года задолженность по договору составила 7 871 073,98 рублей, из которых 6 890626, 90 рублей - сумма основного долга, 980447, 08 рублей - проценты за пользование займом.

25.12.2015 года заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а ООО «Группа Компаний «Звезда» принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого товарного займа N от 23.08.2011 года.

В соответствии с п.1.3 соглашения ООО «Группа Компаний «Звезда» принимает на себя на обязанность погасить АО «Сельский дом» часть займа по договору в сумме 5 000 000 рублей в срок до 25.12.2016 г. (п. 2.2 соглашения). При нарушении срока погашения займа и процентов за его пользование заемщик, а также непогашения образовавшейся задолженности до 10 января следующего года, заемщик несет ответственность в размере учетной ставки Банка России, действующей на 10 января следующего гола от суммы задолженности (п.4.4 соглашения).

В обеспечение обязательств 10.05.2017 г. был заключен договор поручительства с ФИО2

По состоянию на 22.08.2017 года задолженность ответчиков составила 3918514, 44 рубля, из них 3903 094, 54 рубля - сумма займа, 15419, 90 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков ООО «Группа Компаний «Звезда», ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере 3918514,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 42592, 57 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истица сумму задолженности в размере 3903094, 54 рубля, проценты за пользование в размере 35465, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 42592,57 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2018 года производство по делу в части исковых требований АО «Сельский дом» к ООО «Группа Компаний «Звезда» о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Сельский дом» Усманов Р.К., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 06.09.2017 г. адрес проживания ответчика ФИО2: ... ....

Именно по указанному адресу суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 15.02.2018 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2011 года между АО «Сельский дом» и ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» заключен договор целевого займа N на строительство 24 индивидуальных жилых домов, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на 3 года под ... % годовых. Погашение займа осуществляется в течение года, ежеквартально, согласно графику погашения займа, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря. В соответствии с п. 2.6, 2.7 договора окончательная сумма займа по договору составила ... рублей.

Согласно соглашению N от 09.02.2015 года по состоянию на 09.02.2015 года задолженность по договору составила 7871 073, 98 рублей, из которых: 6890626,90 рублей - сумма основного долга, 980447,08 рублей - проценты за пользование займом.

25.12.2015 года заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а ООО «Группа Компаний «Звезда» принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого товарного займа N от 23.08.2011 года.

В соответствии с п.1.3 соглашения ООО «Группа Компаний «Звезда» принимает на себя на обязанность погасить АО «Сельский дом» часть займа по договору в сумме 5 000 000 рублей в срок до 25.12.2016 г. (п. 2.2 соглашения).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению о переводе долга N от 25.12.2015 года заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно обязуется отвечать перед обществом за исполнение ООО «Группа компаний «Звезда» обязательств по соглашению о переводе долга № 14/463 от 25.12.2015 года, возникшего из договора целевого займа ... от 23.08.2011 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о переводе долга N от 25.12.2015 года по состоянию на 21.11.2017 года составила 3938560,30 рублей, из них: основной долг 3903094,54 рубля, проценты за пользование в размере 35465, 76 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 г. по делу ... ООО «Группа Компаний «Звезда» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2018 г. по делу ... АО «Сельский дом» включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа Компаний «Звезда в размере 7 020092,56 рублей, из них: 6 800212,91 рубля - основной долг, 181945,90 рублей - проценты за пользование займом, 37933,73 рубля - государственная пошлина, как не обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 соглашение о переводе долга N от 25.12.2015 года, договор поручительства, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку поручитель ФИО2 в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Группа компаний «Звезда» принятых им перед кредитором – АО «Сельский дом», однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3938 560, 30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 42592,57 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 24.08.2017 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 27 892,80 рублей

Таким образом, исковые требования АО «Сельский дом» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сельский дом» к Шеловскому Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сельский дом» задолженность по договору займа 3 938 560,30 рублей, расходы по уплате госпошлины 27 892,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2018 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.