Решение № 12-658/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-658/2018

Мировой судья Сухоплюева О.А. Дело № 12-658/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 1 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 16 августа 2018 года около 12.30 часов установлено, что ФИО1, являясь владельцем оружия «ИЖ 81» 1ств., кал.12 №9649832, в нарушение правил хранения оружия, установленных ст.ст.23,25 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, незаконно, без разрешения, с 10 ноября 2016 года хранил его по адресу: ..., при этом срок действия разрешения РОХа №09792690 закончился 10 ноября 2016 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку разрешение на хранение оружия «ИЖ 81» 1ств., кал.12 №9649832 у него имелось, однако было просрочено, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник Сафронов В.Ю. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что ФИО1 на момент изъятия оружия проживал по адресу: ..., и оружие находилось по данному адресу, в связи с чем место совершения административного правонарушения в протоколе и обжалуемом постановлении установлено не верно.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования содержатся в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Судом установлено, что 16 августа 2018 года около 12.30 часов ФИО1, являясь владельцем оружия «ИЖ 81» 1ств., кал.12 №9649832, в нарушение правил хранения оружия, установленных ст.ст.23,25 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, незаконно, без разрешения, с 10 ноября 2016 года хранил его по адресу: ..., при этом срок действия разрешения РОХа №09792690 закончился 10 ноября 2016 года.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЖУАП №9593 от 16 августа 2018 года; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 16 августа 2018 года; разрешением РОХа №09792690 от 10 ноября 2011 года; квитанцией №13 от 16 августа 2018 года; письменными объяснениями ФИО1 от 16 августа 2018 года.

Приведенные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ судом не установлено.

Довод заявителя о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, подлежит отклонению исходя их следующего.

Согласно ч.ч.13,14 ст.13 Федерального закона N 150-ФЗ приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По смыслу приведенных положений гражданин, который имеет намерение продлить действие такого разрешения, должен до истечения месячного срока обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением.

Из изложенного следует, что ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 сменил место жительства, но не смог вовремя продлить разрешение и перерегистрировать оружие с оформлением соответствующих документов, не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод о том, что место совершения административного правонарушения в протоколе и обжалуемом постановлении установлено не верно, несостоятелен, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу изъятия, лицензии, объяснениям самого ФИО1 последний проживал и хранил оружие по адресу: ..., кроме того согласно паспорту РФ последний зарегистрирован по адресу: ..., лишь с 28 августа 2018 года.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности лица, его совершившего, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 1 октября 2018 года не имеется, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» ____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 12-658/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.