Решение № 2-4678/2017 2-4678/2017~М-3247/2017 М-3247/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4678/2017

Дело № 2-4678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

22.12.2016 по вине ФИО3, ФИО4, проживающих в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 В результате залива квартиры ФИО2 причинен материальный ущерб, который в добровольном порядке не возмещен.

28.03.2017 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что в результате залива квартиры в комнатах, площадью 13 кв.м, 21,5 кв.м, поврежден штукатурный слой потолков, на стенах отслоились бумажные (плотные) обои, треснул штукатурный слой, повреждены полы, диван, дверные конструкции, мебельная стенка – шкаф, межкомнатные двери. Общая стоимость затрат для устранения ущерба составила 121 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 42 795 рублей 78 копеек с каждого, моральный вред в размере 5 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм статьи 210 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (выписка из ЕГРП от 24.03.2017).

Из выписки ЕГРП от 11.04.2017 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.40-43), в квартире которого после его смерти проживают ответчики ФИО3, ФИО4

Как следует из материалов дела, затопление квартиры истца, имевшее место 22.12.2016, произошло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от 11.01.2017, в котором указано, что в результате затопления квартиры № в комнате площадью 13 кв.м. поврежден штукатурный слой потолка размером 0,7м*0,5 м. На стенах размером 0,7м*2,70 м отслоились бумажные обои (плотные), треснула штукатурка. Пол ДВП вздулся размером 0,7м*2 м. Дверное полотно перекосило. В комнате площадью 21,5 кв.м на стенах размером 3м*2,70 м повреждены бумажные обои (плотные), штукатурка размером 3м*2,70 м, пол ДВП вздулся размером 15,5 кв.м. Произошло отслоение верхнего покрытия цоколя стенки-шкафа, диван мокрый. Причина затопления- не закрытый кран в квартире № по адресу: <адрес>. (л.д.8).

ФИО2 самостоятельно произведен ремонт в поврежденных комнатах. Общая стоимость денежных средств, потраченных на восстановление квартиры № расположенной по адресу: <адрес> составила 85 591 рубль 57 копеек, что подтверждается, квитанциями, кассовыми, чеками, распиской, находящимися в материалах дела (л.д.9-35).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что причинителями вреда являются ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в размере 85 591 рубль 56 копеек подлежат удовлетворению в долевом порядке с каждого.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что на имущественные правоотношения сторон положения статьи 151 ГК РФ не применимы.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 42 795 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 42 795 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017.