Решение № 2-203/2025 2-203/2025(2-2990/2024;)~М-1405/2024 2-2990/2024 М-1405/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-203/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства и внесении изменений в записи актов о рождении,

установил:

Истец просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заявление мотивирует тем, что в 1978 году его мать ФИО4 вступила в брак с ФИО5 Брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС – исполнительный комитет Кемеровского городского Совета народных трудящихся. В данном браке супруге прожили до конца 1982 года, однако официально брак расторгнут не был. В феврале ФИО4 вступила в фактические брачные отношения с отцом заявителя - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ родился он ФИО1, о чем свидетельствует документ о регистрации рождения I – РГ №. Данный брак распался через год после его рождения. Поскольку на момент рождения заявителя брак зарегистрированный между его матерью ФИО4 и ФИО5 не был официально расторгнут, в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан - ФИО5, тогда как его биологическим отцом является ФИО3, который при жизни признавал себя отцом заявителя, занимался его воспитанием и содержанием, у них сложились теплые и доверительные отношения, что подтверждается свидетельскими показаниями и другими доказательствами представленными суду. Установление факта признания отцовства ему необходимо для сохранения фамилии, улучшения отношений его семьи с родственниками отца.

Заявитель увеличил требования, просил установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, исключить из актовой записи о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Отделом ЗАГС – исполнительный комитет Кемеровского городского Совета народных депутатов трудящихся сведения об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения в графе 19 - сведения об отце ФИО5 сделанных Отделом ЗАГС – Исполнительный комитет Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся на основании свидетельства о заключении брак, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Южно – Сахалинский городской отдел ЗАГС, внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Кемерово, произведенную отделом ЗАГС – исполнительный комитет Кемеровского городского Совета народных депутатов в графу «отец» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ЗАГС <адрес>.

Заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Начальником Управления ЗАГС Кузбасса направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководителем ГС ЗАГС Ингушетии направлено письменное ходатайство об отсутствии возражений по существу заявленных требований, и с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО4, отцом указан ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердила, что с ФИО1 они являются братом и сестрой по матери. О том, что они сводные ей известно с детства, родители этой информации не скрывали. Со слов матери помнит, что причиной указания в свидетельстве о рождении ФИО1 не биологического отца послужило то, что она на момент рождения сына регистрация брака с ФИО5 в органах ЗАГС не была прекращена. Умерший, ФИО3 приезжал в гости к сыну, участвовал в его воспитании, оказывал финансовую помощь семье, забирал сына к себе в гости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердил, что с умершим ФИО3 они были соседями, дружили семьями. О том, что заявитель является сыном ФИО3 он знает давно, поскольку последний их так и знакомил. ФИО1 приезжал в гости к отцу, участвовал в его жизни, в школьные годы проводил у него каникулы, у них были хорошие отношения. Также ФИО3 сам ездил к сыну на Кавказ по месту его жительства в Ингушетию.

Судом исследована, представленная заявителем фотография с надписью «Москва ноябрь 1987» на которой изображен несовершеннолетний ФИО1 с мужчиной средних лет, черты которого имеют внешнее сходство с ФИО1, что подтверждается пояснениями свидетелей, которые показали, что на указанной фотографии изображены ФИО1 и ФИО3

Судом также исследованы свидетельство РВ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; свидетельство III – МЮ № о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выданного Тверским Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство II-МЮ Х –МО № о смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским отделом загс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений заявителя, данные документы принадлежали родителям его отца, то есть его бабушке ФИО9 (ФИО7) и дедушке ФИО8 После их смерти они перешли к нему, как внуку умерших.

Указанные документы представлены суду в подлинниках, оснований сомневаться в источниках их происхождения у суда не имеется, поскольку свидетельство РВ № о рождении ФИО7 выдано 1948 году, что усматривается из самого бланка Гознака 1939 года, свидетельство о смерти ФИО8 серия III – МЮ № и свидетельство о смерти ФИО3 серия Х- МЮ № изготовлены на бланках Гознака 1995 года, имеют оттиск штампа и гербовой печати Тверского Отдела ЗАГС <адрес>, что указывает о принадлежности данных документов семье заявителя.

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 8, ст. 17, п. 1 ст.57, ст. 69, п. 2 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства. Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст. 50 СК РФ, если: а) лицо, которое признавало себя отцом ребенка, умерло; б) межу этим лицом и матерью ребенка не был заключен в установленном законом порядке брак. Для установления этого факта необходимо доказать: 1) смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка; 2) отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка; 3) факт признания отцовства; 4) правовую цель установления факта; 5) отсутствие спора о праве.

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семьи РСФСР.

К таким обстоятельствам согласно ст. 48 Кодекса о брака и семьи РСФСР относятся, в том числе и совместное родительское содержание ребенка, воспитание ребенка, либо доказательства подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

Исключить из актовой записи о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Отделом ЗАГС – исполнительный комитет Кемеровского городского Совета народных депутатов трудящихся сведения об отце ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Исключить из записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения в графе 19 - сведения об отце ФИО5 сделанных Отделом ЗАГС – Исполнительный комитет Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Южно-Сахалинский городской отдел ЗАГС.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Кемерово, произведенную отделом ЗАГС – исполнительный комитет Кемеровского городского Совета народных депутатов в графу «отец» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна. Судья М.К. Батхиев