Приговор № 1-362/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-362/2018

КОПИЯ

Дело № 1-362/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колбиной Т.А., представившей ордер № 106 от 19.06.2018 года и удостоверение № 814,

при секретаре Глушко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 14 октября 2016 года Зырянским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- 9 ноября 2016 года Зырянским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 апреля 2018 года около 23.40 часов, находясь возле дома № 15 по пер. Асфальтовый в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 13 апреля 2018 года в период с 01.20 до 01.30 час. в патрульном автомобиле, припаркованном возле дома № 15 по пер. Асфальтовый в г.Томске.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и вновь совершил аналогичное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательных сроков по приговорам Зырянского районного суда Томской области от 14 октября 2016 года и от 9 ноября 2016 года.

Но при этом полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства дознания по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, в том числе и при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении четверых малолетних детей, в настоящий момент в отношении бывшей супруги В. решается вопрос о лишении родительских прав в отношении малолетних детей А. и Б.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления суд, на основании положений п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей.

При этом суд, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 приговорам Зырянского районного суда Томской области от 14 октября 2016 года и от 9 ноября 2016 года.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также три раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Зырянского районного суда Томской области от 14 октября 2016 года и от 9 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому г. Томску: вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,37 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Л.А.Глушко

06 июля 2018 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________201__года.

Оригинал приговора хранится в деле ... в Октябрьском районном суде ....