Решение № 2-3158/2017 2-3158/2017~М-2973/2017 М-2973/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3158/2017

2-3158/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Югмонтажэлектро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Югмонтажэлектро» обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) во исполнение договора поставки №/№- 2016 от 07.12.2016г., (далее - Договор поставки) был заключен Договор поручительства б/н от 07.12.2016г., в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Телеком» (далее - Покупатель) всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Во исполнение Договора поставки Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на сумму 382 431 (триста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №№

1. Пт14.1172 от 02.06.2017

2. Пт14.1129 от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена

3. Пт14.1201 от 07.06.2017

4. Пт14.1172-1 от 13.06.2017

5. Пт14.1172-3 от 23.06.2017

6. Пт14.1201-1 от 23.06.2017

7. Пт14.1385 от 23.06.2017

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору Поставки.

По состоянию на 03.08.17г. оплата товара Покупателем не произведена.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 382 431 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 024 руб.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Материалами дела подтверждается, что судебная повестка в судебное заседание была направлена ответчику, однако причины не получения неизвестны.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повесткой.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) и ООО «Спетр-Телеком» (покупатель) заключен договор поставки №/№-2016, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар

Во исполнение Договора поставки Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на сумму 382 431 (триста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №№

1. Пт14.1172 от 02.06.2017

2. Пт14.1129 от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена

3. Пт14.1201 от 07.06.2017

4. Пт14.1172-1 от 13.06.2017

5. Пт14.1172-3 от 23.06.2017

6. Пт14.1201-1 от 23.06.2017

7. Пт14.1385 от 23.06.2017

Также судом установлено, что между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/№ от 07.12.2016г., был заключен Договор поручительства б/н от 07.12.2016г., в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Телеком» всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору Поставки.

По состоянию на 03.08.17г. оплата товара Покупателем не произведена.

Судебным приказом арбитражного суда Ростовской области с ООО «Спектр-Телеком» в пользу ООО «ТД «Югмонтажэлектро» взыскан основной долг в размере 382431 руб., судебные расходы в размере 5324 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору поставки №/№ от 07.12.2016г. нашло свое подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, суд считает, что требования иска о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя, законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 7 024 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ТД «Югмонтажэлектро» задолженность по договору в размере - 382431 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7024 руб., а всего 389 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 14.11.2017г.

Судья