Решение № 2-1329/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1329/2024

УИД 42RS0018-01-2024-000952-23 (2-1329/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 июля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 978 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 143 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Договор заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 143 800 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24 178,82 руб. В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Легал Финанс» по взысканию задолженности по основному долгу в сумме 143 800 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 24 178 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 978 руб., в том числе: 143 800 руб. – основной долг, 24 178 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 4 560 руб.

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» - генеральный директор ООО ПКО «БСВ» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 29 оборот), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по <адрес> (л.д. 48), конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 49), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 143 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения 60 платежей (20-го числа каждого календарного месяца) по 3 992 руб. каждый, последний платеж по кредиту в сумме 2 806,69 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).

Всего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить ПАО «МТС-БАНК» 238 334,69 руб., в том числе: 143 800 руб. – основной долг, 94 534,69 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит в сумме 143 800 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), справкой о заключении кредитного договора (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что истец ПАО «МТС-БАНК» свое обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 кредит в сумме 143 800 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед ПАО «МТС-БАНК».

Согласно расчету (л.д. 4) задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 978,82 руб., в том числе: 143 800 руб. – основной долг, 24 178,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверяя правильность произведенного расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, суд соглашается с ним, считает расчет обоснованным и арифметически верным.

Контррасчет задолженности ответчиком ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167 978,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, с суммой уступаемых прав в размере 167 978,82 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), реестром уступаемых прав (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило ООО «СФО Легал Финанс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, с суммой уступаемых прав в размере 167 978,82 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), перечнем должников (л.д. 24).

Истец ООО «СФО Легал Финанс», ссылаясь на неисполнение заемщиком условий кредитного договора и образование в связи с этим задолженности, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 978 руб., в том числе: 143 800 руб. – сумма основного долга, 24 178 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требование истца о досрочном истребовании задолженности соответствует положениям ст. 812 ГК РФ и подтверждено письменными доказательствами, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таим образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 978 руб., в том числе: 143 800 руб. – основной долг, 24 178 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами согласована ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При этом, индивидуальные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств в виде одновременной уплаты как предусмотренной договором неустойки (пени), так и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, соответственно, в силу положений п. 4 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 30).

Поскольку, исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 978 руб., в том числе: 143 800 руб. – основной долг, 24 178 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 560 руб., а всего 172 538 руб. (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0018-01-2024-000952-23 (2-1329/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области