Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-1/100/2017 М-1/100/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 <ФИО>1, ФИО1 <ФИО>2 к Кулик <ФИО>3 об устранении препятствий во владении земельным участком, восстановлении в натуре границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий во владении принадлежащим им на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а именно: восстановить в натуре границы указанного земельного участка в соответствии с документами до 2000 года, находящимися в материалах гражданского дела <№>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и возвращается истцу по следующим основаниям.

Решением Павловского районного судам Воронежской области <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№> ФИО2, ФИО5 в иске к ФИО4, администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании необоснованными возражений о местоположении границ земельного участка <№> по <адрес>, представленных <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения кадастровых работ, утверждении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана в границах кадастрового описания, представленного на л. 12 межевого плана в виде прямых последовательных линий, отмеченных на схеме геодезических построений на л. 15 межевого плана точками <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> отказано.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> решение Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания настоящего искового заявления следует, что требования и основания, заявленные истцами, идентичны заявленным <ДД.ММ.ГГГГ>, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Следовательно, настоящее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 <ФИО>1, ФИО1 <ФИО>2 в принятии искового заявления к Кулик <ФИО>3 об устранении препятствий во владении земельным участком, восстановлении в натуре границ земельного участка.

Исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить истцам.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.П. Гарбуз