Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти дедушки ФИО3 – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО3 – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого входит <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, принадлежавшая им на праве совместной собственности в равных долях. При жизни ФИО11 и ФИО5 было составлено завещание, в котором они завещали указанную квартиру ФИО3 Истица фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом и осуществляет за свой счет расходы на его содержание, в связи с чем обратилась в суд и просит признать факт принятия наследства и признать на ней право собственности в порядке наследования по завещанию.

Истица ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом в поданном в суд заявлении указали, что исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом в поданном в суд заявлении указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру под № <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что данная квартира принадлежала на праве собственности ее бабушке – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и дедушке – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 принадлежала на праве частной собственности <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым, общей площадью 22,4 кв. м (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АР Крым умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым РФ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В соответствии с сообщением филиала ГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности по адресу: Россия, РК, <адрес> зарегистрировано Джанкойским БТИ за ФИО5 и ФИО11

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО4 не зарегистрированы (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 составили завещания, согласно которых на случай своей смерти завещали принадлежащую им по праву собственности долю <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> – внучке ФИО3 (л.д.13-14).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то иск подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в интересах ФИО3 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым, общей площадью 22,4 кв. м, жилой площадью 13,8 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко