Решение № 2-3075/2017 2-3075/2017~М-1743/2017 М-1743/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3075/2017

Дело № 2-3075/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 120000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО застрахована у истца, произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является Г.А.С. , причинены механические повреждения. Истец выплатил Г.А.С. страховое возмещение в сумме 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку вред был причинен лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д.78,82).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, в том числе при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на путепроводе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Г.А.С. , и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель ФИО1 нарушил п.10.1, 2.2.2 ПДД РФ, и причинил повреждения автомобилю Г.А.С.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование», полис <данные изъяты>

Истец выплатил Г.А.С. страховое возмещение 120000 руб., что установлено вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Челябинска.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно административному материалу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался от него

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о взыскании с ответчика пользу истца ущерба в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» ущерб в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий