Решение № 2А-139/2025 2А-139/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-139/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., с участием административного истца О., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи административное дело № 2а-139/2025 (№) по административному исковому заявлению О. к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А., заместителю начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области С., начальнику отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т., оператору группы надзора ОБ ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ш. об оспаривании решений, действий (бездействий), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области об оспаривании решений, действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, указав в обоснование, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области. Указывает, что не согласен и считает незаконным рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, так как не нарушал и даже не имел умысла нарушать закон и законные требования администрации. Начальника отряда № он встретил в коридоре, поздоровался и с ним вместе зашли в кабинет, а в ходе беседы он сообщил административному истцу, что напишет на него рапорт, так как ему приказал начальник колонии, указав за что и как напишет рапорт. Пока начальник отряда писал рапорт, административный истец писал объяснительное. При входе в кабинет начальника осужденный обязан поздороваться и представиться по просьбе сотрудника, а в случае если осужденный откажется, всё фиксируется на видеорегистратор и составляется акт об отказе выполнить требования сотрудника администрации. В его случае нет никаких актов об отказе и доказательств (записей видео-аудио), что административный истец не выполнил законные требования сотрудника. Полагает, что сотрудник написал рапорт из-за личной неприязни к административному истцу, так как он нерусский. Не согласен также с тем, что за этот рапорт дали <данные изъяты>, не разобравшись, так как сам начальник колонии ИК-27 заинтересован и сам приказал написать рапорт. Также административный истец не согласен и считает незаконным рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не было умысла нарушать ПВР и УИК РФ. Поясняет, что прежде чем ложиться на пол, он поставил в известность сотрудников администрации ИК-27 о том, что ему плохо, он выпил таблетки от боли в желудке, от давления, и возможно приляжет. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было очень плохо из-за незаконного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и выдворения на <данные изъяты>. У него был <данные изъяты>. О том, что ему плохо он сообщил сотрудникам администрации ФКУ ИК-27 на утренней проверке, а также после прогулки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно лежал на полу, но сотрудник при этом, должен был узнать причину, а уже потом должен был принять меры или сделать замечание. В случае отказа выполнить требование сотрудника, данный факт должен быть зафиксирован на видеорегистратор и составлен акт, но всего этого нет. За данное нарушение административному истцу дали <данные изъяты>, с чем он также не согласен и считает незаконным. Считает, что ответчиком нарушены условия содержания осужденного, предусмотренные и закрепленные в ст.ст.17, 21, 22 Конституции РФ. Административный истец считает разумным и справедливым размер компенсации за нарушение условий содержания в ИУ, выраженное в незаконном содержании в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. Просит суд признать действия (бездействия) административного ответчика, выраженное в незаконном содержании в ШИЗО и ПКТ; признать за административным истцом право на получение компенсации в размере <данные изъяты> руб. за нарушения условий содержания в ИУ.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, начальник ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А., заместитель начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области С., начальник отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т., оператор группы надзора ОБ ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ш.

В судебном заседании административный истец О. на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, действующий на основании доверенностей, В. в судебном заседании доводы возражений на административное исковое заявление поддержала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик начальник отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т. в судебном заседании с требованиями административного иска О. не согласен.

Административные ответчики начальник ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А., заместитель начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области С., начальник отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т., оператор группы надзора ОБ ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ш. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2).

Суд, согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, удовлетворяет требование о признании постановления незаконным только в том случае, если установит, что оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности этих условий, суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным такого постановления.

Статьей 11 УИК РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что административный истец О. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает назначенное ему приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы (л.д.57).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области на О. было наложено <данные изъяты> взысканий (на день подачи иска в суд), в том числе: 25.<данные изъяты>.

На момент наложения указанных взысканий действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПВР ИУ), которые являлись обязательными для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ.

Пунктом 10 Приложения № 2 главы № II ПВР ИУ и пунктом 21 Приложения № 2 главы № III ПВР ИУ предусмотрены обязанности осужденных, в том числе: осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и названных Правил (подп.10.1); носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия (подп.10.12); при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Указанная информация размещается в общедоступных местах в отрядах и камерных помещениях (п.21).

Согласно п.п.12.39 Приложения № 2 главы № II ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение вышеприведенных требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа и другие (статья 115 УИК РФ).

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение (часть 1 статьи 117 УИК РФ).

В силу части 4 статьи 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ О. содержался в отряде № ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с рапортом № начальника отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный отряда № О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при входе в служебный кабинет начальника отряда № не представился в установленной форме, а именно не назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда, при этом находился с нарушением одежды установленного образца, а именно в расстегнутой куртке х/б, тем самым нарушил требования гл.2 п.10.12, гл. 3 п. 21 ПВР ИУ (л.д.33).

До наложения взыскания ДД.ММ.ГГГГ от О. получено объяснение, в котором осужденный указал, что <данные изъяты>

Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-27 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме; с заявлениями и жалобами по поводу несоответствия размера выданного костюма х/б, к нему никогда не обращался, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.37).

Из объяснительной начальника отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный О. в настоящее время содержится в отряде №; <данные изъяты> (л.д.38).

Согласно справке начальника ФКУ ИК-27 А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-27 с ДД.ММ.ГГГГ; содержится в отряде <данные изъяты>; <данные изъяты> (оборот л.д.38).

Из описания образцов одежды осужденных к лишению свободы, отбывающих сроки наказания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в летний период Приложения № приказа ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ос следует, что одежда осужденного к лишению свободы в летний период, в том числе, состоит из костюма (куртка, брюки) мужского (все пуговицы на костюме установленного образца должны быть застегнуты, воротник отпущен) (оборот л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при просмотре видеоматериала о нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным О., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> (оборот л.д.40).

Из рапорта начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника отряда <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.41).

В деле имеется справка по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного О. при водворении в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.41).

Постановлением начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного гл.2 п.10.12, гл. 3 п. 21 ПВР ИУ от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С наложением взыскания осужденный О. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в оспариваемом постановлении стоит его подпись (л.д.42). В соответствии с заключением фельдшера по состоянию здоровья может содержаться в <данные изъяты> (оборот л.д.42).

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. переведен в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> за нарушение установленного порядка отбывания наказания (п. 12.39 гл. 2 ПВР ИУ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55).

Основанием для применения ДД.ММ.ГГГГ к О. меры взыскания в виде <данные изъяты> послужило нарушение им установленного порядка отбывания наказания <данные изъяты>

Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ оператора группы надзора ОБ ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ш. следует, что согласно данным систем видеонаблюдения, <данные изъяты> (л.д.52).

До наложения указанных взысканий у О. отобрано письменное объяснение о причине допущенного нарушения, в котором последний подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он <данные изъяты>

Из справки фельдшера медицинской части № ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, обслуживающей ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д.46).

По данному нарушению сотрудниками ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, в том числе отдела безопасности, написаны объяснительные от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что осужденный отряда № О., <данные изъяты>

Также сотрудниками ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при просмотре видеоматериала о нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным О. установлено, <данные изъяты>

По факту вышеуказанного нарушения ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т. составлен рапорт о том, <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. обсуждался на заседании комиссии ИУ (оборот л.л.50).

Постановление о <данные изъяты> объявлено О. в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. по состоянию здоровья может содержаться в <данные изъяты>. О. принят в <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.52).

Таким образом, факты допущенных О. нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе пояснениями административного ответчика начальника отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т., фото и видеоматериалами (л.д.86).

Обжалуемые взыскания в виде водворения в <данные изъяты> наложены уполномоченным на то лицом – начальником исправительного учреждения. Примененные меры взыскания предусмотрены частью 1 статьи 115 УИК РФ и назначены в пределах срока, установленного законом. До наложения взысканий от осужденного О. отобраны письменные объяснения, которые представлены в материалы дела. Уполномоченными лицами исправительного учреждения соблюдена процедура, порядок и сроки применения взысканий, в соответствии со статьей 117 УИК РФ. Примененные к О. меры взыскания соразмерны тяжести совершенных им проступков, сведениям о его личности и предшествующем поведении.

Согласно характеристике на административного истца, утвержденной начальником ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А. ДД.ММ.ГГГГ, О. <данные изъяты>

Согласно справке о взысканиях и поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный О. в период отбытия наказания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области имеет <данные изъяты> (л.д.95-96).

Доводы О. о несогласии с наложенным на него ДД.ММ.ГГГГ взысканием (при входе в служебный кабинет начальника отряда не представился в установленной форме, находился с нарушением одежды установленного образца) ввиду того, что он зашел в кабинет к начальнику отряда в этот день не в первый раз, требований представиться ему сказано не было, был расстегнут, так как хотел показать, что выданный костюм ХБ ему не по размеру, суд находит несостоятельными.

Вопреки данным доводам, Пунктом 10 Приложения № 2 главы № II ПВР ИУ и пунктом 21 Приложения № 2 главы № III ПВР ИУ предусмотрена обязанность осужденного носить одежду установленного образца; при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

В связи с чем, доводы административного истца об обратном, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.

При этом, в судебном заседании административный истец не отрицал, что в кабинет начальника отряда он зашел с расстегнутой курткой, не представился, и не отрицал, что с ПВР ИУ был ознакомлен.

Утверждение О. о предвзятом отношении к нему со стороны администрации учреждения, в том числе по национальному признаку, и необоснованном применении к нему мер взыскания, в связи с его обращением с заявлением об увольнении с работы, с требованием о соблюдении техники безопасности и охраны труда, судом не принимается во внимание, поскольку факт нарушений осужденным был установлен, принятая мера взыскания соответствует требованиям закона. Какой-либо личной заинтересованности должностных лиц исправительного учреждения в применении в отношении О. мер взыскания судом не установлено.

Кроме того, из представленного по запросу суда ответа заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ на обращение О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

Указание О. на то, что сотрудники администрации при обнаружении нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным должны сделать замечание и пресечь противоправное поведение, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников ФКУ ИК-27.

Доводы О. о том, что оснований для его привлечения к дисциплинарной ответственности не имелось, так как прежде чем лечь на пол в камере ДД.ММ.ГГГГ, он предупредил об этом сотрудников администрации ИК-27, в том числе о плохом самочувствии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются письменными объяснениями сотрудников исправительного учреждения.

Вопреки данным доводам, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ и выполнять Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Утверждение административного истца о фальсификации представленных ответчиком письменных доказательств, суд считает несостоятельными, являющимися голословными, поскольку оснований не доверять и признавать ненадлежащими предъявленные доказательства, у суда не имеется.

Несогласие О. с наложенными на него взысканиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по причине суровости ввиду того, что он трудился, не допускал нарушения в течение одного года, судом не принимаются, поскольку ранее О. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> при этом все проводимые с ним сотрудниками ФКУ ИК-27 меры профилактического и воспитательного воздействия оказались безрезультатными, О. был ознакомлен с ПВР ИУ, но продолжал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, поэтому суд полагает наложенные на него взыскания законными и обоснованными, соразмерными тяжести совершенных им проступков, сведениям о его личности и предшествующем поведении.

Поскольку совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что О. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при входе в служебный кабинет начальника отряда № не представился в установленной форме, при этом находился с нарушением одежды установленного образца, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лежал на полу в камере №, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу, что постановления начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>, о переводе <данные изъяты> О. являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводам о том, что факт незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков не нашел своего подтверждения, действия исправительного учреждения прав О. в период его содержания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области не нарушали.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела, доказательств того, что обжалуемые действия (бездействие) повлекли для административного истца неблагоприятные последствия, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации, УИК РФ и другими законами, материалы дела не содержат, представлено не было, поэтому в удовлетворении требований административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные О. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления О. к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области А., заместителю начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области С., начальнику отряда ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Т., оператору группы надзора ОБ ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ш. об оспаривании решений, действий (бездействий), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.