Приговор № 1-28/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

уголовное дело №1-28/2019 г.


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Пристень 6 мая 2019 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пристенского района Курской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаталовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней конца августа 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов, ФИО2 обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от грунтовой дороги, ведущей в сторону <адрес>, самостоятельно взошедшее растение конопли (растения рода Cannabis). Достоверно зная, что свободный оборот растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства запрещен и подлежит контролю в Российской Федерации, действуя умышленно, ФИО2 решил незаконно приобрести указанное выше растение дикорастущей конопли, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, руководствуясь мотивом немедицинского употребления наркотических средств, ФИО2 руками сорвал один куст растения конопли, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел, и отнес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил. Затем, в один из дней середины января 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 часов, ФИО2, находясь в помещении сарая своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поломал стебель растения конопли на части. Часть растения конопли ФИО2 положил на сено, находящееся слева от входа, а другую часть на пол рядом с деревянной перегородкой в углу справа от входа, и незаконно хранил в помещении сарая своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, в помещении сарая, расположенного во дворе указанного домовладения были обнаружены и изъяты: растительная масса, которая согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 365,8 г. (с учетом потраченного согласно справки эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ на исследование 1 г. растительной массы) и растительная масса, которая согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является растением конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 37,2 г. (с учетом потраченного согласно справки эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ на исследование 1 г. растительной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ею разъяснялись ФИО2 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО2 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача психиатра он не состоит и ранее не состоял, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание в отношении виновного его состояние здоровья, что он на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает в лечении не нуждается (л.д.70). Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе о его материальном и семейном положении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, на его исправление и перевоспитание, а также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, а также положительные характеризующие данные, суд назначает наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вес и наименование наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из двух пакетов из полимерного материала, с находящимися в нем частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном состоянии 364,8 г, пакет черного цвета с находящимся в нем растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном состоянии 36,2 г, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.84) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району: сверток из двух пакетов из полимерного материала, с находящимися в нем частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном состоянии 364,8 г, пакет черного цвета с находящимся в нем растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном состоянии 36,2 г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева