Решение № 2-2421/2025 2-2421/2025~М-1703/2025 М-1703/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2421/2025

Дело № 2-2421/25

25RS0010-01-2025-002661-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Лиена», ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Лиена», ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена» был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Лиена» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с даты заключения договора по ближайшую уплату процентов, под <данные изъяты> годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена» был заключен кредитный договор № на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Лиена» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По кредитному договору установлены следующие платы: плата за пользование кредитной линией в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита, уплачивается в дату уплаты процентов; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере <данные изъяты> от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты> руб., плата уплачивается единовременно не позднее даты подписания доп.соглашения к договору об изменении условий договора. В качестве обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ООО «Лиена», ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, также являющаяся законным представителем ООО «Лиена» в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с продолжением деятельности компании просит не взыскивать солидарно с ООО «Лиена» и ФИО1 задолженность по кредитным договорам.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена» был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Лиена» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с даты заключения договора по ближайшую уплату процентов, под <данные изъяты> годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Лиена» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена».

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена» был заключен кредитный договор № на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Лиена» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

По кредитному договору установлены следующие платы:

- плата за пользование кредитной линией в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита, уплачивается в дату уплаты процентов;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере <данные изъяты> от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты> руб., плата уплачивается единовременно не позднее даты подписания доп.соглашения к договору об изменении условий договора.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Лиена» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена».

Таким образом, наличие между сторонами кредитных договоров, договоров поручительства, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что у ООО «Лиена» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако указанные требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиками не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не предоставили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитных договоров.

Тот факт, что в настоящее время ООО «Лиена» осуществляет свою деятельность, не является основанием для освобождения поручителя от несения ответственности по долгам ООО «Лиена».

При указанных обстоятельствах, с ООО «Лиена», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лиена» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова