Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-640/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/17 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ( далее - Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 23.01.2016г. сумме 471 092,96 рубля, из которых задолженность по кредиту (основной долг) - 390 576, 20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 80 516,76 рублей, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 910,93 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.01.2016г. ПАО «СКБ-банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 423 200 рублей на срок по 25.01.2021г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28%. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 23.01.2016г.. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.06.2017г. (претензия № 206.6.1/9609 от 18.05.2017). Требования Банка ФИО1 не исполнил. По состоянию на 01.09.2017г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 471 092,96 рубля, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 390576, 20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80516,76 рублей. 12.07.2017г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 158 Сызранского района области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.01.2016г.. 09.08.2017г. данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ч.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что 23.01.2016г. ПАО «СКБ-банк» заключил с Заемщиком ФИО1 кредитный договор № по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 423000 рублей на срок до 25.01.2021г. под 28 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с Общими условиями кредитования (п.14 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.6, п.8 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке - ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом в платежную дату, в соответствии с Графиком, являющегося приложением к Индивидуальным условиям Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен Графиком платежей – 13 200 рублей (последний платеж – 10 140,20 рублей).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2016г. и не оспорено ответчиком.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, в частности, последний платеж по кредиту произвел 23.09.2016г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО1 в ПАО «СКБ-банк».

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23.01.2016г. по состоянию на 01.09.2017г. следует, что задолженность Заемщика составляет 471 092,96 рубля, из которой задолженность по кредиту (основной долг) - 390 576, 20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 80 516,76 рублей.

По сведения истца от 17.10.2017г. данный расчет является актуальным, последней платеж ответчик произвел 23.09.2016г..

Расчет задолженности, составленный Банком, проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчик суду не представил. Суд полагает возможным данный расчет принять в основу своего решения.

Досудебная претензия (исх.№206.6.1/9609 от 18.05.2017г.) о досрочном возврате суммы кредита и погашении имеющейся задолженности в срок до 19.06.2017г., ответчик оставил без внимания. Направление претензии ФИО1 подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции от 18.05.2017г..

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в частности, не производит выплаты по кредиту с 23.09.2016г..

Выданный 20.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского района области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.01.2016г. в сумме 471 092,96 рубля отменен 09.08.2017г..

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ФИО1 не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2016г. в сумме 471 092,96 рубля, из которых задолженность по кредиту (основной долг) - 390 576, 20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 80 516,76 рублей, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 910,93 рублей, а всего 479 003 (четыреста семьдесят девять тысяч три) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Антошкина