Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 июня 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

и по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-банк» о расторжении кредитного договора и снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ФИО1 в пользу истцазадолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг - 353 456,68 руб. (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 68 копеек);

- начисленные проценты - 16 734,20 руб. (шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек);

- штрафы и неустойки - 49 518,43 руб. (сорок девять тысяч пятьсот восемнадцать рублей 43 копейки);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).

2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 7397,09 руб. (семь тысяч триста девяносто семь рублей 09 копеек).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В настоящее время ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 598 000,00 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек). Сумма кредитования составила 598 000,00 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 15 200,00 руб. (пятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе производства по делу от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-банк» и ФИО1 и снизить размер неустойки.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что с данным иском он согласен частично, так как имеет встречные требования: банк просит взыскать неустойку. Однако, он считает, что согласно ст. 333 ГК РФ, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит удовлетворению. Кроме того, истец умышленно не заявляет о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ, тем самым оставляя за собой возможность начисления больших штрафных санкций в будущем. Он не отказывается от погашения долга и готов производить оплату по судебному решению, однако, считает наличие судебного решения, а также факт ухудшения его финансового состояния во время действия кредитного договора является существенным обстоятельством, при наличии которых кредитный договор вообще не был бы заключен.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие истца, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать полностью, в случае неявки ответчика – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК», подлежат удовлетворению частично, а встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование банка на русском языке - АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 598 000,00 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 598 000,00 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 15 200,00 руб. (пятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 419 709,31 руб. (четыреста девятнадцать тысяч семьсот девять рублей 31 копейка), а именно:

- просроченный основной долг 353 456,68 руб. (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 68 копеек);

- начисленные проценты 16 734,20 руб. (шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек.);

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки 49 518,43 руб. (сорок девять тысяч пятьсот восемнадцать рублей 43 копейки);

- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает достаточной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7397,09 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим взятые им на себя договорные обязательства.

Относительно встречного иска ФИО1, суд полагает необходимым отметить следующее.

При заключении кредитного соглашения ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями, данный факт подтверждается собственноручной подписью в Анкете-Заявлении.

Согласно п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Закрытие текущего кредитного счета/текущего потребительского счета осуществляется после полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 6.4 Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту, с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление о расторжении соглашения № M0M№ с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о срочном погашении задолженности по соглашению. Отправка указанного документа подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, требование ФИО1 о расторжении соглашения № № о кредитовании не подлежит удовлетворению ввиду того, что соглашение о кредитовании ранее было расторгнуто банком ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 353 456,68 руб. (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 68 копеек); начисленные проценты - 16 734,20 руб. (шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек); штрафы и неустойки - 40 000,00 руб. (сорок девять тысяч рублей 00 копеек), а всего 410 190 (четыреста десять тысяч сто девяносто) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7397,09 руб. (семь тысяч триста девяносто семь рублей 09 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Альфа-банк» о расторжении кредитного договора и снижении размера неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко