Решение № 12-45/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р/п Дмитриевка 14 августа 2017 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на постановление по делу об административном правонарушении № 1881016817051026384, вынесенное 01.05.2017 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.05.2017 года по делу об административном правонарушении № 1881016817051026384 ООО «АВТО ПАРТНЕРС» было признано виновным в совершении 30.04.2017 года в 15:53:22 на 415 км 710 м а/д М-6 «Каспий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 43 км/час; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление ООО «АВТО ПАРТНЕРС» была принесена жалоба, в которой оно просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В соответствии с жалобой, в постановлении указано, что правонарушение совершено повторно, при этом информации по первоначальному правонарушению нет (отсутствует ссылка на номер и дату постановления, регистрационный знак/номер автомобиля); ввиду этого, постановление вынесено с грубым нарушением процессуального законодательства. Кроме того, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» имеет на праве собственности более 3500 автомобилей, каждое из которых передано по договорам аренды третьим лицам; таким образом, своими действиями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лишает ООО «АВТО ПАРТНЕРС» права на обжалование постановлений, так как собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Представитель ООО «АВТОР ПАРТНЕРС» в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение лица, подавшего жалобу, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, доказательства своей невиновности должны предоставляться в рассматриваемых случаях собственником автотранспортного средства.

Доводы ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о том, что административное правонарушение не может считаться как совершенное повторно, поскольку информации по первоначальному правонарушению нет (отсутствует ссылка на номер и дату постановления, регистрационный знак/номер автомобиля), являются несостоятельными, поскольку в обжалуемом постановлении указаны сведения о первоначальном правонарушении, образующем повторность совершенного административного правонарушения, как наличие вступившего 12.01.2016 года постановления об административном правонарушении № 18810168151015011884, исполняемого с 09.09.2016 года; при этом указания регистрационного номера автомобиля по первому постановлению не требуется ввиду того, что оно выносилось именно в отношение этого же транспортного средства.

Доводы лица, подавшего жалобу, о том, что своими действиями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лишает ООО «АВТО ПАРТНЕРС» права на обжалование постановлений, являются необоснованными и надуманными, поскольку действий ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, которые создавали бы препятствия для обжалования выносимых постановлений, не установлено.

В соответствии с положениями ч.2ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако каких-либо объективных доказательств, опровергающих виновность ООО «АВТО ПАРТНЕРС» в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суду не представлено; ООО не представлено объективных доказательств его невиновности в совершении указанного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным; действия виновного лица квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ; оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01 мая 2017 года по делу об административном правонарушении № 1881016817051026384 по факту совершения ООО «АВТО ПАРТНЕРС» 30 апреля 2017 года в 15:53:22 на 415 км 710 м а/д М-6 «Каспий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нищев В.В.