Решение № 2-278/2020 2-278/2020(2-5171/2019;)~М-4809/2019 2-5171/2019 М-4809/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело № 2-278/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.08.2018г. на основании заявления ответчика, которое следует рассматривать как оферту на кредитное обслуживание, заключен договор № ПО№ о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 750 000 руб., под 20,1% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил в полном объеме обязательства согласно условиям кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 779 756,86 руб., из которой: 696 348,38 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 83 408,48 руб. – проценты на просроченный долг. АО «ОТП Банк» 07.10.2019г. известил ответчика посредством направления по почте уведомления о необходимости погашения задолженности, однако каких-либо действий к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринято. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 779 756,86 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 10 998 руб.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда без вручения. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации. От получения судебных повесток ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от

получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с чем, суд считает судебное извещение доставленным ответчику.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.08.2018г. между ПАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № ПО№, на сумму 750 000 руб., под 20,1 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и графика платежей, если до 10.09.2018г. ответчик выполняет условия целевого использование кредита, первый платеж составляет 19919,86 руб., остальные платежи – 19919.86 руб. Если до 10.09.2018г. ответчик не выполняет условия целевого использование кредита, первый платеж – 28885,25 руб., последний платеж платежи – 28885,10 руб. Периодичность платежей - не позднее 09 числа ежемесячно (л.д. 10,-13).

С условиями предоставления кредита, графиком погашения ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, платежи производила не в сроки указанные в договоре, последний платеж произведен в сентябре 2019г.

В соответствии с п. 5.1.3 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с чем, АО «ОТП Банк» 07.10.2019 уведомил ответчика о наступлении оснований для досрочного истребования кредита и уплаты начисленных процентов, указав срок для добровольного погашения - до 14.10.2019г. Однако, данные требования Банка ответчиком не исполнены.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 779 756,86 руб., из которой: 696 348,38 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 83 408,48 руб. – проценты на просроченный долг. Расчет задолженности судом проверен.

Данная задолженность по кредитному договору от 09.08.2018 г. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10 998 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП «Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018г. в размере 779 756, 86 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 998 рублей, всего: 790 754, 86 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020г.