Приговор № 1-387/2017 1-41/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-387/2017

Дело № 1-41/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 6 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 23-х часов и ФИО3 ранее знакомые и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе ________ в ________. В указанном месте, в указанное время между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, возник словесный конфликт. У ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему смерти, путём нанесения ему множественных ударов клинком имеющегося при себе ножа в шею потерпевшего, где располагаются жизненно-важные органы человека.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО3 жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО3, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидя неизбежность причинения ФИО3 смерти и желая этого, клинком имеющегося при себе ножа нанёс множественные удары ФИО3 в шею, где располагаются жизненно-важные органы человека, после чего вытащил ФИО3 на улицу, где перед домом № по ________ в ________ оставил ФИО3, а сам скрылся с места происшествия.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 согласно заключения эксперта № от (дата) причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное слепое ранение шеи справа по задней поверхности с повреждением позвоночной артерии с кровоизлияниями, в окружающие мягкие ткани создающее угрозу для жизни человека и оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаное слепое ранение в надключичной области, справа создающее угрозу для жизни человека, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаное слепое ранение, в затылочной области которое оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и не стоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- резаной раны на задней поверхности шеи слева оценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и не стоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного слепого ранения шеи справа по задней поверхности с повреждением позвоночной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее: что у него имеется знакомая Свидетель №2, она живет в ________. Также он знает ее сестру Свидетель №1, она живет в ________. Он знает, что она ранее жила вместе с сожителем ФИО3, с ним он близко не знаком, видел его всего раз, около 4-х месяцев назад, он ему не понравился, так как он вел себя вызывающе, старался вызвать конфликт. Он тогда не стал с ним ругаться и связываться, и они разошлись мирно. После этого случая он с ним не встречался. (дата) в вечернее время, он находился у своих соседей Свидетель №6, помогал им делать сарай. Потом они все пошли к ним в баню, там же находились Свидетель №2 со своей сестрой Свидетель №1 и ее детьми. В ходе их разговора он услышал, как Свидетель №1 говорит, что ей страшно ехать домой, так как там находится ее сожитель ФИО3, он пьян, и она боится, что он ее изобьет. Ранее он уже неоднократно избивал ее, а когда он пьяный, то вообще ведет себя агрессивно. Он предложил ей поехать домой с ним, чтобы поговорить с ФИО3 Она согласилась. С собой он взял самодельный нож, он был длиной около 18 см., с темной рукоятью. Взял нож на всякий случай, если мирного разговора с ФИО3 не получится, хотя убивать его он не собирался. Он был довольно сильно пьян. На такси, поехали домой к Свидетель №1, их было: он, Свидетель №2, Свидетель №1 и двое ее детей. Времени было около 21 часа. В ________ приехали примерно в 22 часа. Приехали домой к Свидетель №1 по адресу: ________, он в дом не входил, остался за оградой дома. Он остался на улице подождать, если начнется конфликт, то тогда он вмешается. Он зашел в крытый двор дома, услышал какой-то шум. Вышел ФИО3, он был в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно. Увидев его, он спросил кто он такой? Узнав его, спросил: «Опять ты, что ли», и после этого стал на него наскакивать, пытался схватить его за шею. В руках у него при этом никаких предметов не было. Он пытался схватить его за горло. Он отбросил в сторону его руку, он опять потянулся к нему, он автоматически выхватил нож из-за пояса и ударил им ФИО3 по шее, в какое именно место, он не помнит, но не менее двух раз. Допускает, что мог ударить и четыре раза. Убивать его он не хотел, он об этом не думал. ФИО3 после ударов упал, рядом с крыльцом дома. После этого он стал вытаскивать ФИО3 со двора дома на улицу, он не хотел, чтобы его во дворе увидели дети. Был ли он жив, он сказать не может, он не проверял. Вытащив, он оставил ФИО3 около ворот дома. Затем он пошел на остановку «............» на ________. Дойдя до остановки, он выбросил нож в траву за обочиной дороги, за остановкой. Через несколько минут подошла Свидетель №2 с сестрой. Свидетель №1 сразу же ушла домой, она просто ее провожала, а они с Свидетель №2 остались ждать такси. Он не помнит, разговаривали ли они о чем-нибудь или нет. Они доехали до ________, где разошлись по домам. Утром (дата) около 9 часов, он пошел к Свидетель №2 Вскоре приехали сотрудники полиции и увезли его и Свидетель №2 в отдел полиции.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит виновность подсудимого ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что у нее был сын ФИО3, (дата) Зимой (дата) он стал жить с Свидетель №1 в ________. Он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражу, и почти сразу познакомился с ней и они стали вместе жить. Они оба злоупотребляли спиртным, когда она звонила сыну, они с Свидетель №1 постоянно были пьяными. В последнее время сын стал злоупотреблять спиртным, каким он становился в состоянии алкогольного опьянения, она не знает, но с ней он всегда вел себя адекватно. Как они жили с Свидетель №1, она не знает, подробностей они ей не рассказывали. Несколько раз она видела, что у сына расцарапано лицо. У Свидетель №1 она никогда телесных повреждений не видела. (дата) около 15 часов, ей позвонил сын А., он попросил приехать к нему. Она сразу приехала к нему в дом Свидетель №1, дома был только сын. Он налил ей немного джин-тоника, они его распили, потом легли спать. Свидетель №1, как она поняла, была у своей сестры Е. в ________. Около 22-х часов в дом зашла Свидетель №1, с ней были двое ее детей, ее сестра Свидетель №2. Кто еще был с ними, она не видела. Они стали вместе распивать оставшийся джин-тоник. Через несколько минут сын вышел покурить, выходил он без куртки, в одной футболке и трико, даже без обуви. Сын долго не заходил, она забеспокоилась, но Свидетель №1 сказала, что все нормально, он придет где-нибудь гуляет, что он часто уходит, не предупредив. Еще через несколько минут Свидетель №2, как ей сказала Свидетель №1 поехала домой в ________, а она и Свидетель №1 легли спать. Ее сын так и не пришел. Утром (дата) 6 часов у нее зазвонил телефон, и она проснулась. После этого Свидетель №1 опять налила ей джин-тоник, выпила сама, после чего предложил выйти на улицу покурить. Она услышала громкий крик Свидетель №1. Она вышла на улицу и увидела, что за воротами крытого двора дома лежит ее сын, он был весь в крови. Она подбежала к нему и поняла, что он мертв. После этого они вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что у нее был сожитель ФИО3, проживали совместно с (дата) года. ФИО3 нигде официально не работал, жил на временные заработки. Ранее он был судим, освободился менее года назад. ФИО3 злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становился очень агрессивным, применял к ней насилие, хотя детей никогда не трогал. Он был человеком конфликтным, в ходе ссоры сразу старался вступить в драку. (дата) в вечернее время, она находилась в доме у своей сестры Свидетель №2, по адресу: ________. Домой идти боялась, по телефону она разговаривала с сожителем ФИО3, он был сильно пьян, сразу стал на нее кричать, говорить, что как только она придет, он ее изобьет. До этого он ее уже избивал, поэтому она осталась у сестры. К вечеру она решила все же идти домой. С ними сидел мужчина ФИО7. На вид он был спокойный, слегка выпивший. В разговоре она рассказала ему о своей ситуации с сожителем, что ей страшно идти домой. Он сказал, что может пойти с ней к ней домой и поговорить с ФИО3, чтобы он успокоился и не тронул ее. Она согласилась, так как другого выхода не было. Они, то есть она, ее дети, ФИО1 и Свидетель №2 на такси поехали в ________ к ней домой. Она с детьми и Свидетель №2 зашли в дом, а ФИО1 остался за оградой дома. В доме была мать сожителя ФИО4 №1. Через некоторое время ФИО3 вышел из дома на улицу покурить. ФИО3 вышел из дома раздетый, в штанах и футболке. Он долго не возвращался, но она не обратила на это внимания. Они сидели втроем, она, ее сестра и мать ФИО3, распивали спиртное. Около 23-х часов, ее сестра сказала, что поедет домой, она вызвала такси и пошла к остановке «Стадион» ________. Она пошла ее проводить. Когда она выходила, то заметила, что около крыльца дома, в крытом дворе, лежит какая-то тряпка, вроде одеяла, но она ее не трогала и не придала этому значения. Когда они пришли с Свидетель №2 к остановке, то там находился ФИО1. Она с ним не разговаривала и, развернувшись, ушла домой. На улице было темно, и она ничего не видела. Пройдя в дом, она закрылась. Они еще немного посидели с матерью ФИО4 №1, потом легли спать. На долгое отсутствие ФИО3 они не обратили внимания, потому что он часто уходил, куда-нибудь, не предупредив. Утром, около 7 часов она проснулась, они с ФИО4 №1 решили выйти на улицу покурить. Открыв ворота, она увидели перед входом в крытый двор труп ФИО3. Он был весь в крови, они его не рассматривали, сразу же вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в ________, у нее живет родная сестра Свидетель №1 вместе со своими детьми. У нее был сожитель ФИО3. Его может охарактеризовать с плохой стороны, он нигде не работал, постоянно употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, вступал в драку. Он постоянно избивал ее сестру, она часто пряталась от него у нее, боялась идти домой, много раз она вызывала полицию на дом, когда она совсем не могла с ним справиться. (дата) в вечернее время, Свидетель №1 вместе с детьми была у нее дома. Вечером сестра рассказала ей, что она боится идти домой, так как дома находится ФИО3 и он пьяный. Она решила съездить вместе с сестрой к ней домой. С ними в тот вечер также был ее знакомый ФИО7. О нем ничего плохого сказать не может, он всегда был спокойный, адекватный человек, спиртным не злоупотреблял. Никаких конфликтов у нее с ним никогда не возникало, он часто помогал ей по хозяйству. В ходе разговора ФИО1 предложил поехать вместе с ними, чтобы поговорить с ФИО3. Они вызвали такси и все вместе, она, ее сестра с детьми и ФИО1 поехали в ________. Их встретила мать ФИО3, ФИО4 №1. ФИО3 с ней стал нормально разговаривать, а на Свидетель №1 сразу стал кричать, что изобьет ее. ФИО1 в это время оставался за оградой, в дом не входил. ФИО3 взял сигарету и пошел покурить. Он был раздетый, на нем были трико и футболка. Его не было долго, они на это не обратили внимания, решили, что он пошел куда-то, не предупредив, или вообще ушел спать. Они посидели втроем, то есть она, ФИО6 и ФИО4 №1, распивали спиртное. Около 23-х часов она собралась домой, вызвала такси к остановке «Стадион» на ________ и пошла туда, Свидетель №1 пошла ее проводить. Когда они выходили из дома, то ничего странного она не заметила, было темно. На остановке она увидела ФИО1, он тоже стоял и ждал такси, чтобы уехать домой в ________. Он ей сказал, что ФИО3 больше не тронет ее сестру, что он с ним поговорил. Больше он ничего не говорил, никаких подробностей она у него не спрашивала. Приехав в ________ они разошлись по домам, больше она его не видела. На следующий день около 9 часов к ней пришел ФИО1 который просил её, чтобы она его зарегистрировала в своем доме, так как у него регистрации нет никакой, а без нее он не может оформить пенсию. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые увезли их обоих в отдел полиции. Там ей стало известно, что в 7 часов это же дня, ФИО3 обнаружили мертвым около дома ее сестры, и что его убил ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает в ............» водителем автобуса. В свободное время, он подрабатывает таксистом на своем автомобиле «Волга» белого цвета. (дата) он подрабатывал и около 23-х часов ему диспетчер такси передала вызов в ________, к остановке «Стадион», которая расположена на ________. Довезти пассажиров нужно было до ________. Он подъехал на остановку, где находились мужчина и женщина. Ему показалось, что они оба были нетрезвыми. В машине мужчина сел назад, женщина впереди, рядом с ним. По дороге мужчина постоянно молчал, женщина пыталась завязать с ним разговор на бытовые темы, но он никак ей не отвечал, разговор не поддерживал. Он довез их до ________, мужчина вышел раньше, женщина проехала дальше, к другому дому, и рассчиталась с ним уже она.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в свободное время он занимается частным извозом. (дата) около 21 часа ему позвонила женщина по имени Е., которая периодически просит свозить ее из ________ до ________. Она попросила его приехать в ________, чтобы увезти ее с сестрой и детьми в ________. Он подъехал примерно за 15-20 минут к дому. Через некоторое время подошли Е. и ее сестра, двое детей и взрослый мужчина, которого он ранее не видел. Е. сказала, что это ее муж. Он начали садиться в машину, он начал ругаться, сказал, что их могут остановить и оштрафовать сотрудники ДПС. Е. сказала, что если что случится, она оплатит штраф. От нее исходил запах алкоголя. Он повез их в ________ дороге сестра Е. говорила, что боится ехать домой, так как ее опять будут бить. Лена отвечала, чтобы она не боялась, так как они ее в обиду не дадут. Мужчина по дороге не разговаривал. Когда они подъехали к их дому №, там горел свет. Сестра Е. попросила, чтобы он проехал дальше их дома, и он остановился у дома соседей. Все вышли из машины, Лена рассчиталась с ним, после чего он развернулся и поехал домой.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в поселке ________ проживает ФИО7, ничего плохого он о нем сказать не может. Он многим в поселке помогал по хозяйству, спиртное употреблял не очень часто. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, он вообще человек спокойный. (дата) около 18 часов, к нему в гости пришла его соседка Свидетель №2 со своей сестрой Свидетель №1 и ее детьми. Они помылись у них в бане, потом они остались в бане все вместе, распивали спиртное. С ними был также и ФИО7, он как раз помогал ему по хозяйству. Когда они сидели и разговаривали, то он слышал, как Свидетель №1 говорит, что боится ехать домой в ________, так как дома находится ее муж, который пьян и она его боится. Примерно через час Свидетель №1 с детьми, Свидетель №2 и ФИО1 собрались ехать в ________, вызвали такси и уехали. На следующий день (дата) он от местных жителей узнал, что ФИО1 убил мужа Свидетель №1 в ________.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 ее муж. На основании ст.51 Конституции от дачи показаний отказалась. Из оглашенных на основании ст.281 ч.4 УПК РФ показаний Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что муж спиртным не злоупотреблял, выпивал редко. В состоянии алкогольного опьянения он не становится агрессивным. Муж ранее был судим. Он многим в селе помогал по хозяйству, в том числе Свидетель №2, которая тоже живет в ________. (дата) муж был у Свидетель №2, работал у нее. Он пробыл там весь день, потом пришел домой поздно вечером около 21 часа. Он переоделся в чистую одежду, она поняла, что он куда-то уходит. Она спросила, куда он собирается, муж ответил, что скоро придет. Уходил он в состоянии легкого алкогольного опьянения. Мужа не было весь вечер, вернулся он в 1 час 30 минут, уже (дата) Он был сильно пьян, дошел до дивана, попросил, чтобы она помогла ему переодеться. Она ему помогла, и он сразу уснул, ничего ей не рассказывал. На следующее утро (дата) муж проснулся и сказал, что пойдет к Свидетель №2, чтобы зарегистрироваться в ее квартире, так как у него нет регистрации, а без нее он не может оформить пенсию. Через полчаса муж вернулся домой с сотрудниками полиции, он ничего не пояснил ей, взял вещи, и сотрудники полиции его увезли. (л.д.138-139).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), фототаблицы к нему следует, что осматривался участок местности, расположенный перед домом № по ________ в ________, где был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. (л.д.4-18).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осматривалась автобусная остановка ............», расположенная напротив ________ в ________. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что (дата) в ночное время он после того, как причинил ножевые ранения ФИО3, нож выбросил на обочину в траву. ФИО1 указал место, где он выбросил нож. При осмотре указанного места в траве обнаружен нож с изогнутым на конце лезвием длиной около 17 см. и эбонитовой рукоятью темного цвета. Лезвие ножа испачкано землей и веществом красно-бурого цвета. Нож изъят. (л.д.19-23).

Из протокола явки с повинной от 0(дата) написанной ФИО1 следует, что (дата) в вечернее время в ходе возникшего конфликта с ФИО3, он несколько раз ударил его клинком имеющегося у него с собой ножа. (л.д.33-34).

Из заключения эксперта (экспертизы трупа) № от (дата) следует, что на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

1) Колото-резаное слепое ранение шеи справа по задней поверхности с повреждением позвоночной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данное телесное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок около 30-60 минут до наступления смерти. Данное телесное повреждение у живых лиц по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

2) Колото-резаное слепое ранение в надключичной области справа. Данное телесное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок, указанный выше. Данное телесное повреждение у живых лиц по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

3) Колото-резаное ранение в затылочной области. Данное телесное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный выше. Данное телесное повреждение у живых лиц оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

4) Резаная рана на задней поверхности шеи слева. Данное телесное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, в срок, указанный выше, и у живых лиц оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. В повреждениях не отобразились морфологические признаки, позволяющие судить о последовательности причинения колото-резаных ранений.

5) Кровоподтеки, расположенные на нижнем веке правого и левого глаз, ссадины, расположенные в области переносицы в лобной области слева. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или удара о таковой, свойства которого (которых) не отобразились. Данные телесные повреждения образовались в срок до 12 часов, учитывая морфологические свойства ссадин и кровоподтеков. Указанные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или общей незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО3 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате повреждения, описанного в п.1.

Локализация и характер обнаруженных на трупе телесных повреждений дает основание полагать, что не исключена возможность совершения активных действий после их получения в течение непродолжительного промежутка времени, указанных в п.1.

Судя по степени трупных явлений, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 24 часов и не более 72 часов. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 3,75%, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (л.д.46-50).

Из протокола выемки от (дата) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята: куртка, брюки, свитер, туфли. (л.д.64-66).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от (дата) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты: образец слюны, образец крови. (л.д.74-75).

Из заключения эксперта № (экспертизы свидетельствуемого) от (дата) следует, что у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено. (л.д.88).

Из заключения эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от (дата) следует, что на двух смывах с места происшествия, куртке ФИО1 и его правой туфле обнаружена кровь человека III группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего ФИО3 Происхождение крови за счет подозреваемого ФИО1 исключается ввиду иной групповой характеристики. На ноже обнаружена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи человека. Пота не найдено. Не исключается возможное происхождение крови за счет потерпевшего ФИО3. Происхождение крови за счет подозреваемого ФИО1 исключается ввиду иной групповой характеристики. При определении групповой принадлежности клеток, не исключается возможное происхождение клеток за счет подозреваемого ФИО1 (л.д.104-108).

Из заключения эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № МК-250/2017 от (дата) следует, что повреждения на кожных лоскутах от трупа ФИО3 образовались от действия одного и того же клинка травмирующего предмета, которым является клинок ножа, представленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых сходств. Эти повреждения могли также образоваться от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности. (л.д.114-121).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осматривались вещественные доказательства по делу. (л.д.146-148).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относится. Нож изготовлен самодельным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. (л.д.151).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д.93-95).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 (дата) около 23-х часов и ФИО3 ранее знакомые и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе ________, в ________. В указанном месте, в указанное время между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, возник словесный конфликт. У ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему смерти, путём нанесения ему множественных ударов клинком имеющегося при себе ножа в шею потерпевшего, где располагаются жизненно-важные органы человека.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО3 жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО3, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидя неизбежность причинения ФИО3 смерти и желая этого, клинком имеющегося при себе ножа нанёс множественные удары ФИО3 в шею, где располагаются жизненно-важные органы человека, после чего вытащил ФИО3 на улицу, где перед домом № по ________ в ________ оставил ФИО3, а сам скрылся с места происшествия.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 согласно заключения эксперта № от (дата) причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное слепое ранение шеи справа по задней поверхности с повреждением позвоночной артерии с кровоизлияниями, в окружающие мягкие ткани создающее угрозу для жизни человека и оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаное слепое ранение в надключичной области, справа создающее угрозу для жизни человека, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаное слепое ранение, в затылочной области которое оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и не стоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- резаной раны на задней поверхности шеи слева оценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и не стоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного слепого ранения шеи справа по задней поверхности с повреждением позвоночной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Об умысле ФИО1 направленном на причинение смерти ФИО3 свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений (удар наносился клинком ножа в область шеи, где находятся жизненно важные органы, в количестве не менее одного раза). В силу возраста, образования, жизненного опыта и психического состояния ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, и желал наступления смерти ФИО3

При совершении убийства ФИО7 не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии превышения пределов необходимой обороны, поскольку посягательства со стороны потерпевшего которое могло бы угрожать его здоровью и жизни не было.

Кроме того, нанося удар клинком ножа в шею ФИО3, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью повлекший его смерть.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотров, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной и поводом совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Выпивая в течение дня алкогольные напитки, ФИО1 умышленно взял нож, для того, чтобы использовать его при выяснении отношений с потерпевшим ФИО3

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, написанную им явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

Кроме этого судом принято во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания судом учитывалось, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, против жизни человека, с использованием в качестве орудия ножа. Учитывая изложенное, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с виновного компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей в связи с гибелью сына ФИО3, ей причинены тяжелые нравственные переживания.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей о взыскании денежной компенсации за причиненный ей моральный вред в связи со смертью сына, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.151; 1064; 1099; 1101 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО2 были причинены тяжелые нравственные переживания, связанные со смертью её сына.

Вместе с тем, учитывая характер и степень нравственных страданий потерпевшей, имущественное положение подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его последствия, размер денежной компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

............ уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 6.600 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: носок, одеяло со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с земли, соскоб вещества бурого цвета с земли перед входными дверями дома, в крытом дворе дома, нож, предметы одежды ФИО1 - куртку черного цвета, свитер синего цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета; образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и желчи от трупа ФИО3 - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: носок, одеяло со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с земли, соскоб вещества бурого цвета с земли перед входными дверями дома, в крытом дворе дома, нож, предметы одежды ФИО1 - куртку черного цвета, свитер синего цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета; образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и желчи от трупа ФИО3 - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 денежную сумму, связанную с компенсацией морального вреда в размере 800.000 (восемьсот) тысяч рублей.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 в сумме 6.600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. ............