Приговор № 1-107/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, из корыстных побуждений, совершил получение лично взятки в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, к ФИО2 обратился Свидетель №1 с просьбой оформить и выдать ветеринарное свидетельство формы №, предоставляющее право перемещать сельскохозяйственных животных по территории Российской Федерации, в целях дальнейшей перевозки и реализации сельскохозяйственных животных в рамках осуществляемой Свидетель №1 предпринимательской деятельности.

В указанный период времени у ФИО2, осознающего, что Свидетель №1 на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации сельскохозяйственных животных и мяса сельскохозяйственных животных, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел на получение лично взятки в значительном размере в виде денег за незаконные действия, выраженные в выдаче Свидетель №1 ветеринарных свидетельств формы №, формы №, а также ветеринарных справок формы №, без фактического проведения ветеринарного осмотра животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний. После чего ФИО2 предложил Свидетель №1 на систематической основе выдавать ветеринарные свидетельства формы №, формы №, а также ветеринарные справки формы №, предоставляющие право перемещать сельскохозяйственных животных в пределах <адрес>, так и за пределы <адрес> по территории Российской Федерации, без проведения фактического ветеринарного осмотра сельскохозяйственных животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний, за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 согласился.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, используя свое должностное положение, находясь на рабочем месте в ГБУ Балтачевская райветстанция РБ по адресу: <адрес>, посредством установленного рабочего компьютера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение пунктов 2.1, 2.3, 2.7, 2.14, 2.15, 3.7 должностной инструкции начальника противоэпизоотического отряда ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, согласно которым ФИО2 осуществляет организацию и проведение противоэпизоотических, профилактических, дезинфекционных, лечебных и ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на повышение продуктивности скота и птицы, снижение заболеваний, падежа животных, обеспечивает контроль при экспорте и импорте животноводческих грузов, осуществляет оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, в том числе электронных ветеринарных сопроводительных документов, осуществляет организацию учета ветеринарной работы и предоставление установленной отчётности по ветеринарии, и п. 2 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которому ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), п. 3 указанных правил, согласно которому оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью), п. 7 указанных правил, согласно которому при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ветеринарные сопроводительные документы оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных), условий, запретов, ограничений в связи со статусом региона происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, установленным решением федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора о регионализации в соответствии с Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о зоосанитарном статусе объектов, на территориях которых осуществляются содержание и разведение животных, убой животных, переработка и хранение продукции животного происхождения (при наличии), результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации, лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и организаций Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных), данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар, справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, выданной уполномоченным лицом органа или организации, входящей в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок не более 1 месяца (при перемещении молока сырого, сливок сырых, сырого обезжиренного молока (обрата сырого) с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия), иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и п. 4,5 ст. 19 Технического регламента Таможенного союза ТР №, утвержденного Решением комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», согласно которым непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру. После убоя туши продуктивных животных и другое не переработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойнному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством программы «Меркурий» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 226443218 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарные справки формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ внеся в них заведомо ложные сведения о том, что сельскохозяйственные животные и мясо сельскохозяйственных животных подвергнуты ветеринарному осмотру, проведена ветеринарно-санитарная экспертиза, сельскохозяйственные животные клинически здоровы, и отсутствуют какие-либо заболевания хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

За совершение указанных незаконных действий ФИО2 получил от Свидетель №1 лично взятку в значительном размере посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн» телекоммуникационной сети «Интернет», путем неоднократных переводов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800 рублей, на свою дебетовую карту № номер счета №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, из которых денежные средства в размере 54 624 рубля внес в кассу ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, а денежные средства в размере 144 836 рублей обратил в свою пользу, за незаконные действия, выраженные в выдаче Свидетель №1 ветеринарных свидетельств формы №, №, а также ветеринарных справок формы №, без фактического проведения ветеринарного осмотра животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на основании оформленных и выданных ФИО2 ветеринарных свидетельств формы №, №, а также ветеринарных справок формы №, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил право перевозить и реализовывать сельскохозяйственных животных и мясо сельскохозяйственных животных в пределах <адрес>, так и за пределы <адрес> по территории Российской Федерации, чем впоследствии воспользовался и извлекал для себя прибыль.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Указанными выше действиями ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Б,Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений сторон показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте в ГБУ Балтачевская райветстанция РБ по адресу: <адрес>, исполняя должностные обязанности начальника противоэпизоотического отряда ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, в том числе по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, предложил Свидетель №1 на постоянной основе выдавать ветеринарные свидетельства формы №, формы №, а также ветеринарные справки формы №, предоставляющие право перемещать сельскохозяйственных животных и мясо сельскохозяйственных животных в пределах <адрес>, так и за пределы <адрес> по территории Российской Федерации, без проведения фактического ветеринарного осмотра сельскохозяйственных животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний, за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 согласился. После этого он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, находясь на рабочем месте в ГБУ Балтачевская райветстанция РБ по адресу: <адрес>, посредством установленного рабочего компьютера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих должностных обязанностей по порядку выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения фактического ветеринарного осмотра сельскохозяйственных животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством программы «Меркурий» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы № в количестве 125 штук, ветеринарные свидетельства формы № в количестве 23 штуки, а также ветеринарные справки формы № в количестве 58 штук, на имя Свидетель №1 внеся в них заведомо ложные сведения о том, что сельскохозяйственные животные и мясо сельскохозяйственных животных подвергнуты ветеринарному осмотру, проведена ветеринарно-санитарная экспертиза, сельскохозяйственные животные клинически здоровы, и отсутствуют какие-либо заболевания хотя на самом деле указанных действий он не производил. За незаконную выдачу указанных ветеринарных свидетельств без проведения фактического ветеринарного осмотра сельскохозяйственных животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он получал от Свидетель №1 взятку, а именно в указанный период Свидетель №1 перевел многочисленными переводами на его карту денежные средства в общей сумме 199 460 рублей, из которых денежные средства в размере 54 624 рубля он внес в кассу ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, так как фактически оказывал услугу по консультации для Свидетель №1, а денежные средства в размере 144 836 рублей оставил себе в качестве незаконного вознаграждения взятки за выдачу Свидетель №1 указанных ветеринарных свидетельств. Данными денежными средства он в последующем распорядился по своему усмотрению, тратил их на свои личные нужды. Вину в получении взятки от Свидетель №1 и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений при указанных выше обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 107-116, 160-163).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Оценив показания ФИО2, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением лошадей, занимается оказанием забоя КРС населению и перевозкой КРС и лошадей. КРС в живом виде он покупает у населения и у сельскохозяйственных предприятий. После покупки, приобретенный КРС реализует в основном в Куединский мясокомбинат, Золотой Рог в городе Октябрьский, а также в <адрес> на центральном рынке. Поскольку он занимается транспортировкой КРС, для этого ему необходимо ветеринарное свидетельство формы №, дающее право на транспортировку КРС в живом виде за пределы района, а также ветеринарное свидетельство формы №, дающее право на транспортировку КРС в живом виде внутри района. Также периодически он производил убой крупного рогатого скота и лошадей на убойном цехе ООО «Старобалтачевский мясозаготовительный комплекс», после чего мясо сельскохозяйственных животных для продажи он вывозил за пределы <адрес> РБ, для чего он брал ветеринарное свидетельство формы №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУ <адрес> ветеринарная станция РБ по адресу: <адрес>, к начальнику противоэпизоотического отряда ФИО2 так как ФИО2 уполномочен выдавать ветеринарные свидетельства формы №, с просьбой оформить и выдать ветеринарное свидетельство формы №, в целях дальнейшей перевозки и реализации сельскохозяйственных животных за пределы <адрес> в рамках осуществляемой им предпринимательской деятельности. Так как оформление ветеринарного свидетельства занимает длительное время, ФИО2 предложил ему подготовить ветеринарное свидетельство формы № без фактического осмотра крупного рогатого скота, на что он согласился, так как ему это было также удобно. ФИО2 ему сказал, что может на постоянной основе выдавать ему ветеринарные свидетельства формы №, формы №, а также ветеринарные справки формы №, без фактического осмотра сельскохозяйственных животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою на предмет отсутствия заболеваний, за отдельную плату в размере 1100 рублей за одно выданное ветеринарное свидетельства формы №, формы № и ветеринарную справку формы №. При этом он знал, что официально установленная сумма за услуги по выдаче ветеринарных свидетельств формы №, формы №, а также ветеринарной справки формы №, варьировалась в пределах 300 рублей в среднем, так как эта сумма каждый год менялась. Однако ему было удобнее оплатить ФИО2 сумму в размере 1100 рублей, так как ему не нужно тогда вести сельскохозяйственное животное на осмотр, это экономило его время и он согласился. В связи с этим в период с 2018 по 2021 год, перед каждой транспортировкой КРС за пределы района и внутри района, а также при транспортировке мяса сельскохозяйственных животных, он обращался к ветеринарному врачу ГБУ «Балтачевская ветеринарная станция» ФИО2, для получения указанных ветеринарных свидетельств. Перед транспортировкой КРС он звонил ФИО2 на личный номер и сообщал о том, что планирует транспортировку КРС и ему необходимо ветеринарное свидетельство На его просьбы ФИО2 никогда не отказывал. За данную услугу по выписке ветеринарных свидетельств формы №, формы №, а также ветеринарных справок формы №, без фактического осмотра сельскохозяйственных животных и предварительного ветеринарного осмотра мяса животных, подвергшихся забою, ФИО2 просил денежные средства в сумме от 1100 до 1200 рублей. После того, как он звонил ФИО2 и говорил, что нужно ветеринарное свидетельство либо ветеринарная справка, ФИО2 вбивал данные в программу «Меркурий», и он без фактического осмотра КРС с места своего проживания сразу ехал в конечный пункт следования. реализовывал КРС или мясо сельскохозяйственных животных и только после этого перечислял ФИО2 на банковскую карту через приложение «Сбербанк онлайн». Все имеющиеся переводы, совершенные им на банковскую карту ФИО2, были осуществлены только за выдачу ветеринарных свидетельств и справок (т. 1 л.д. 171-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с 1991 года по настоящее время он работает в должности заведующего Старотимкинским ветеринарным участком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в должности начальника противоэпизоотического отряда в структурном подразделении – противоэпизоотический отряд ГБУ <адрес> ветеринарная станция РБ. ФИО2 был уполномочен оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы №, формы №, формы №, ветеринарные справки формы №. Ветеринарное свидетельство формы № является разрешением на транспортировку живого КРС за пределы района. Полномочиями выдачи ветеринарных свидетельств и справок обладают те работники, у которых имеется личная учетная запись в программе «Меркурий», непосредственно в которой оформляются указанные свидетельства и справки. У каждого ветеринарного врача ГБУ РБ <адрес> ветеринарная станция есть учетная запись в программе «Меркурий», но не все врачи пользуются данной программой, в связи с тем, что необходимо обслуживать деревни и на это не хватает времени. К примеру, у него имеется личная учетная запись в программе «Меркурий», однако он ни единого раза за свою трудовую деятельность не заходил и не работал в данной программе, следовательно, и ветеринарные свидетельства и справки также не выдавал. В связи с тем, что он обслуживает закрепленный за ним участок и у него не хватает времени на выдачу справок, другие сотрудники ГБУ РБ <адрес> ветеринарная станция от его имени в личной учетной записи, принадлежащей ему, выдают ветеринарные свидетельства и справки, вбивая данные в программе «Меркурий», в частности ФИО2 Свидетель №1 к нему с просьбами о выдачи ветеринарных свидетельств не обращался. Никто ему денежные средства за выданные ветеринарные свидетельства и справки от его имени не передавал, в кассу ГБУ РБ <адрес> ветеринарная станция какие-либо денежные средства он также не вносил. Ветеринарные свидетельства формы № от его имени на имя Свидетель №1 выдавал ФИО2, поскольку выдача ветеринарных справок и свидетельств является полномочиями ФИО2, в ГБУ РБ <адрес> ветеринарная станция ветеринарные свидетельства и справки в основном выдавал ФИО2 Также, он неоднократно видел Свидетель №1 в ГБУ РБ <адрес> ветеринарная станция рядом с ФИО2 (т. 1 л.д. 151-155).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 1981 года по 2018 год она проработала в ветеринарии, в последние годы на должности заведующего Бигильдинским ветеринарным участком ГБУ РБ <адрес> ветеринарная станция. По факту ветеринарных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ формы № на перевозку КРС, выданных от ее имени на имя Свидетель №1 может пояснить, что данные справки она видит впервые, так как ветеринарные справки и свидетельства ни разу не выдавала, к тому же она не умеет пользоваться компьютером, в том числе программой «Меркурий» (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником ГБУ «<адрес> ветеринарная станция». В ее должностные обязанности входило общее руководство учреждением, контроль за деятельностью сотрудников, за исполнением сотрудниками ветеринарного законодательства и другие полномочия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей противоэпизоотическим отрядом, в должностные обязанности входило проведение противоэпидемиологических мероприятий, вакцинаций, основной контроль за проведение вакцинации животных, принятие и сдача отчетов в ветеринарное управление, проведение дезинфекций скотомогильников, выдача ветеринарных свидетельств формы №, 2, 3 и ветеринарных справок формы №, и другие обязанности. Процесс транспортировки сельскохозяйственных животных и мяса сельскохозяйственных животных (КРС, лошади и т.д.) осуществляется следующим способом. Перед транспортировкой хозяин сельскохозяйственных животных ставит в известность участкового ветеринарного врача о том, что он собирается транспортировать КРС внутри района или за пределы района. После чего участковым ветеринарным врачом осуществляется выезд по месту нахождения сельскохозяйственных животных и осуществляется его клинический осмотр, включающий в себя термометрию и визуальный осмотр на наличие заболеваний. После осмотра сельскохозяйственных животных ветеринарным врачом в программу «Меркурий» в обязательном порядке вносятся номер бирки, возраст животного, конечный пункт направления животного, информация о хозяине животного, а также справка с сельсовета о том, что действительно у данного хозяина имеется данное животное, а также сведения о прививках и последних проведенных лабораторных исследований на наличие заболеваний. В случае необходимости вывоза сельскохозяйственных животных за пределы района выдается ветеринарное свидетельство формы №, а в случае транспортировки животного внутри района выдается ветеринарная справка формы №. Стоимость услуги по выдаче ветеринарного свидетельства формы № и ветеринарной справки формы № была закреплена в расценках на платные ветеринарные работы и услуги, как услуга: Консультация о подготовке документов, представляемых ветеринарной службе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги составляла 265 рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 384 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 538 рублей. Также с 2021 года была предусмотрена услуга по дезинфекции транспортного средства, которая не включалась в стоимость услуг по составлению ветеринарных справок и свидетельств, то есть стоимость за дезинфекцию приплюсовывается к данным суммам, стоимость за дезинфекцию составляла около 23 рублей. Стоимость дезинфекции транспортного средства обычно фиксированная. После того, как ветеринарным врачом вбиваются данные в программу «Меркурий», у владельца сельскохозяйственных животных появляется право транспортировки сельскохозяйственных животных внутри и за пределы района, т.е. ветеринарное свидетельство формы № - это разрешение на транспортировку животного за пределы района, а ветеринарная справка формы № – это разрешение на транспортировку сельскохозяйственных животных внутри района. Бумажный вариант ветеринарного свидетельства или справки не обязательно иметь владельцу животного, так как в программе «Меркурий» они имеются, но при желании хозяина ему выдается и бумажный вариант ветеринарного свидетельства или справки. Без ветеринарного свидетельства или справки сельскохозяйственных животных не примут в конечной точке следования для реализации, поскольку все это контролируется и при приемке животного им также нужны обосновывающие перевозку документы. Полученные денежные средства за оказанные услуги по осмотру животного и выдачу ветеринарных свидетельств и справок ветеринарный врач обязан внести в кассу ГБУ <адрес> ветеринарная станция Республики Башкортостан с предоставлением чека владельцу – заявителю, после чего денежные средства оприходываются бухгалтерией. Ветеринарное свидетельство формы № выдается для перевозки мяса сельскохозяйственных животных после забоя в убойном цехе за пределы района. Для этого после забоя ветеринарный врач также должен произвести визуальный осмотр состояния мяса и органов забитого животного, в случае необходимости произвести ветеринарно-санитарную экспертизу. Перед розничной реализацией мяса сельскохозяйственных животных гражданин обязан провести ветеринарно-санитарную экспертизу мяса, но данная экспертиза может быть проведена и в месте реализации, то есть за пределами <адрес>, но для того чтобы перевести мясо сельскохозяйственных животных до места реализации гражданин, все равно должен получить ветеринарное свидетельство формы №. Стоимость выдачи ветеринарного свидетельства формы № для перевозки мяса сельскохозяйственных животных была закреплена в расценках на платные ветеринарные работы и услуги, как услуга: Индивидуальное клиническое исследование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги составляла 111 рублей. В основном полномочия по выдаче ветеринарных свидетельств формы №, № и ветеринарных справок формы № были возложены на заведующего противоэпизоотическим отрядом ФИО2 в период с 2016 года и до момента его увольнения с ГБУ «<адрес> ветеринарная станция», то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Полномочиями выдачи ветеринарных свидетельств и справок обладают ветеринарные врачи, у которых имеется личная учетная запись в программе «Меркурий». У ФИО2 также имелась личная учетная запись в программе «Меркурий». О том, что ФИО2 оказывал услуги по выдаче ветеринарных свидетельств формы №, № и справок формы № без фактического осмотра сельскохозяйственных животных и мяса сельскохозяйственных животных, за отдельное денежное вознаграждение, ей неизвестно, так как за все выданные ветеринарные свидетельства и справки ФИО2 вносил денежные средства в кассу согласно утвержденным расценкам. О том, что ФИО2 также оставлял себе отдельное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарных справок и свидетельств, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 180-184).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2009 года по настоящее время работает в должности ведущего ветеринарного врача в ГБУ РБ «Балтачевская ветеринарная станция». В ее обязанности входит ветеринарная и санитарная экспертиза пищевых продуктов, мяса, мясопродуктов, молока, меда и продуктов растительного происхождения. Ветеринарная станция оказывает населению платные услуги, в том числе по оформлению и выдаче ветеринарных, сопроводительных документов на вывоз и реализацию живого скота, мяса и мясопродуктов. Согласно утвержденной начальником Управления ветеринарии Республики Башкортостан ФИО4 расценки на платные ветеринарные работы и услуги, осуществляемые ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от 2016 года стоимость вывоза живого скота за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 265 рублей с населения, данный вид работ в расценке отражен как «Консультация о подготовке документов, представляемых ветеринарной службой». За указанную сумму выдается одно ветеринарное свидетельство формы № (при вывозе за пределы района) и форма № (в пределах района). При этом сумма от количества голов КРС не зависит, то есть граждане оплачивают за данную услугу ту же сумму в 265 рублей при перевозке 1 головы КРС, лошадей или же нескольких голов. Количество голов отражается в документе. Согласно утвержденной начальником ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» РБ ФИО5 расценки на платные ветеринарные работы и услуги, осуществляемые ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от 2019 года, стоимость вывоза живого скота за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 265 рублей с населения, данный вид работ в расценке отражен как «Консультация о подготовке документов, представляемых ветеринарной службой». За указанную сумму выдается одно ветеринарное свидетельство Формы № (при вывозе за пределы района) и форма № (в пределах района). При этом сумма от количества голов КРС не зависит, то есть граждане оплачивают за данную услугу ту же сумму в 265 рублей при перевозке 1 головы КРС, лошадей или же нескольких голов. Количество голов отражается в документе. Согласно утвержденной расценки начальником ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанной услуги по выдаче сопроводительного документа на перевозку КРС, лошадей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 384 рубля (консультация о подготовке документов, представляемых ветеринарной службой) и плюс к этому 9 рублей за 1 квадратный метр (Дезинфекция территории, средств погрузки, выгрузки, транспортировки). За указанную услугу берут 23 рубля за 2,55 квадратных метра. Таким образом, общая сумма составляет 407 рублей за выдачу одной ветеринарной справки на перевозку КРС, лошадей. Полученные денежные средства за оказанные услуги по выдаче ветеринарных свидетельств в день выдачи должны вноситься в кассу учреждения. Если услуга оказывается в субботу, то средства вносятся в кассу в первый рабочий день недели, то есть в понедельник. Денежные средства вносятся тем лицом, кому были оплачены услуги по выдаче ветеринарных свидетельств (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности начальника ГБУ <адрес> ветеринарная станция РБ. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника управления ветеринарии РБ назначен на должность начальника данного учреждения. В его должностные обязанности входит: организация работы учреждения, общее руководство работниками учреждения. ГБУ <адрес> ветеринарная станция РБ располагается по адресу: РБ, <адрес>, организация является юридическим лицом и находится в ведомственном подчинении Управления ветеринарии Республики Башкортостан. Функции учредителя Учреждения осуществляет Управление ветеринарии и Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан. Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Управления ветеринарии Республики Башкортостан. Учреждение также в праве осуществлять приносящую доход деятельность только для достижения целей его создания и в соответствии с этими целями при их условии указания такой деятельности в Уставе. Учреждение согласно уставу, оказывает следующие виды приносящий доход деятельности: оказание платных ветеринарных услуг; проведение исследований и других ветеринарных мероприятий, связанных с доставкой животных на продажу, выставки, соревнования, экспорт и с другими коммерческими целями. Платные услуги на отдельные виды ветеринарных работ учреждением оказываются согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания платных услуг». Ветеринарная станция оказывает ветеринарные услуги населению, лицам, занимающимся фермерским хозяйством и личным подсобным хозяйством, в том числе по выдаче ветеринарных сопроводительных документов на транспортировку живого КРС и мясной продукции, как в пределах района, так и за пределы района. Всего установлено три формы ветеринарного свидетельства: форма № – выдается на транспортировку живых животных (КРС) за пределы района, форма № – выдается на транспортировку готовой животноводческой продукции (в том числе мясо животных) за пределы района, форма № – выдается на зерно, навоз, корма животного происхождения. Также имеется ветеринарная справка № - выдается для сопровождения животных и готовой животноводческой продукции, но только внутри своего муниципального района. Все выданные ветеринарные справки и свидетельства вносятся в программу «Меркурий», в которой имеются сведения: тип продукции, дата выработки, дата оформления документа, дата перевозки, дата лабораторно-диагностических исследований и профилактических прививок, наименование отправителя, способ перевозки, объем, цель, данные получателя, вид транспорта автомобилей на которых привозилась продукция с гос. номерами, дата получения получателем продукции. Таким образом, система «Меркурий» отслеживает путь животноводческой продукции до конечного потребителя. Федеральная государственная информационная система «Меркурий» действует с ДД.ММ.ГГГГ. Каждая организация или индивидуальный предприниматель, которые занимаются перевозкой или продажей животноводческой продукции, должны быть зарегистрированы в системе «Меркурий». Система федеральная и поэтому все сведения, вносимые в программу, изменению не подлежат. Организации не могут принимать животных и животноводческую продукцию без ветеринарных сопроводительных документов, за перевозку животных и животноводческой продукции без ветеринарных сопроводительных документов предусмотрена административная ответственность. Сумма услуги по выдаче ветеринарных свидетельств формы №,2,3 и ветеринарной справки формы № взимается на основании расценки платных ветеринарных услуг, которые ежегодно утверждаются начальником ветеринарной станции. Выдачей ветеринарных свидетельств формы №,2,3 занимается ведущий ветеринарный врач ветеринарной станции, в настоящий момент Свидетель №3 А выдачей ветеринарных справок формы № занимаются участковые ветеринарные врачи, обслуживающие ветеринарный участок, с чьей территории осуществляется транспортировка КРС. Перед выдачей ветеринарных свидетельств формы №,2,3 и ветеринарной справки формы № участковые ветеринарные врачи, обслуживающие ветеринарный участок, с чьей территории осуществляется транспортировка КРС, обязаны осуществить с выездом клинический осмотр животного на состояние здоровья, в том числе произвести термометрию животного, т.е. замерить температуру, также проверить наличие бирки животного, наличие необходимых прививок, а также диагностических исследований на наличие заболеваний. Без осмотра выдача ветеринарных свидетельств формы №,2,3 и ветеринарной справки формы № производиться не должна. Денежные средства, которые взимаются за выдачу ветеринарных свидетельств и справки, вносится в кассу учреждения в день выдачи свидетельства должностным лицом ветстанции, выдавшим свидетельство или справку. В основном граждане оплату производят наличными, а фермерские хозяйства путем перечисления на расчетный счет учреждения. Что касается выдачи фиктивных ветеринарных свидетельств на перевозку живого КРС без их фактического осмотра бывшим заведующим эпизоотического отряда ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение, он пояснить что-либо не может, так как в этот период он не работал в ГБУ РБ «<адрес> ветеринарная станция» (т. 1 л.д. 161-165).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сопроводительным письмом ГБУ Балтачевская райветстанция РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск с выгрузкой ветеринарно-санитарных документов из базы ФГИС «Меркурий» (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 83-93);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 187-195);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236-245);

- постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Отделением МВД России по <адрес> органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический CD-R диск с выписками по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 128-129);

- сопроводительным письмом ПАО Сбербанк №ЗНО0161509980 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск с выписками по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 130);

- приказом начальника ГБУ Балтачевская райветстанция РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности ведущего ветеринарного врача противоэпизоотического отряда на должность начальника противоэпизоотического отряда ГБУ Балтачевская райветстанция РБ (т. 1 л.д. 146);

- приказом начальника ГБУ Балтачевская райветстанция РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности начальника противоэпизоотического отряда на должность заведующего противоэпизоотическим отрядом ГБУ Балтачевская райветстанция РБ (т. 1 л.д. 147);

- должностной инструкцией начальника противоэпизоотического отряда ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-150);

- сопроводительным письмом ПАО Сбербанк №SD0211266473 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск с выписками по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 201);

- уставом ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, утвержденный начальником Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-81).

Оценивая исследованные письменные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, по ч. 1 ст. 292 УК РФ- внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 129), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 126), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 119), а также ребенка, обучающегося по очной форме обучения на внебюджетной основе в образовательном учреждении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в его признательных показаниях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.31-36, 37-39 том 1). Перечисление денежных средств в размере 145 000 руб. как благотворительную помощь в Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Северный межрайонный центр «Семья» суд считает возможным признать как иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении ребенка, обучающегося по очной форме обучения на внебюджетной основе в образовательном учреждении, положительные отзывы жителей села <адрес> Республики Башкортостан, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, совокупность смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания с учетом положений ст. 60 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права занимать должности ветеринарного врача в органах исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного контроля на определенный срок.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом заглаживания вреда, причиненного государству, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере кратности суммы взятки.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления с прямым умыслом, суд оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что подсудимым были совершены два преступления, одно из которых является тяжким, суд при указанных выше обстоятельствах, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ при сложении наказаний за совершенные преступления применить правила частичного сложения назначенных наказаний, а дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности оставить на самостоятельное исполнение.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности ветеринарного врача в органах исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного контроля сроком на 2(два) года;

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1(один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения своды сроком 3(три) года 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности ветеринарного врача в органах исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного контроля сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условны с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Наказание в виде лишения права занимать должности ветеринарного врача в органах исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного контроля исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон модели Honor 7A IMEI1: №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №- вернуть владельцу; личное дело ФИО2; расценки на платные ветеринарные работы и услуги, осуществляемые ГБУ Балтачевская райветстанция РБ, действовавшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019, с января 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета результатов предубойного ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно – санитарной экспертизы мяса и другого мясного сырья на убойном пункте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета результатов предубойного ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно – санитарной экспертизы мяса и другого мясного сырья на убойном пункте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –вернуть владельцу; ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 226443218 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарные справки формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических CD-R диска с выписками по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, оптический CD-R диск с выгрузкой ветеринарно-санитарных документов из базы ФГИС «Меркурий» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова