Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-299/2024

Дело № 2-299/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 183 рубля 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После подписания договора, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 22000 рублей на банковскую карту № (Сбербанк России). Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в не исполнил в полном объеме. В связи с тем, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка Зонального района от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика и разъяснив ему последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 1 838 рублей, что подтверждается платежным поручением в материалах дела. Поскольку, решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.11.2020 по 29.07.2024 в размере 54 183 рубля 92 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья Ю.М. Мартьянова