Апелляционное определение № 33-8995/2026 Ж-9071/2026 от 30 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-8995


31 марта 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе судьи Лемагиной И.Б., рассмотрев гражданское дело № 2-6376/2023 по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 15 октября 2025 г., которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» индексацию присуждённых денежных средств в размере сумма за период 01 ноября 2023 г. по 06 июня 2025 г.;

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных средств, взыскании с должника ФИО1 за период 01 ноября 2023 г. по 06 июня 2025 г. денежных средств в размере сумма

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит фио

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, без проведения судебного заседания, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявления суд первой инстанции правомерно руководствовался ч.1 ст.208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Рассматривая заявление ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», суд первой инстанции установил, что решением Гагаринского районного суда адрес от 01.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-6376/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 были взысканы проценты по кредитному договору <***> от 05.08.2017 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; решение вступило в законную силу.

Из представленного заявителем расчёта суд первой инстанции установил, что он просил взыскать индексацию взысканной суммы в размере сумма за период 01 ноября 2023 г. по 06 июня 2025 г.

Разрешая заявление об индексации присуждённой решением суда суммы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в связи с длительным неисполнением фио решения суда от 01.11.2023 г. присуждённая заявителю денежная сумма обесценилась, а потому произвёл индексацию денежных средств, взысканных по решению суда от 01.11.2023 г. с 01 ноября 2023 г. по 06 июня 2025 г. в размере сумма по сводным индексам потребительских цен.

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы фио не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку судья Московского городского суда считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по поставленному вопросу доказательства в их совокупности; данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку; нормы действующего законодательства применил верно. Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе - в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (постановление от 19.06.2002 г. № 11-П, определение от 04.10.2005 г. № 364-О). Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П закон не ставит возможность индексации присуждённых денежных сумм, в том числе - по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счёт средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Расчёт суммы, указанный в определении, был проверен, является арифметически верным. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения суда, судья также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 15 октября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 31.03.2026 г.

Судья