Приговор № 1-44/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020




дело № УИД 58RS0025-01-2020-000384-19

производство №1-44/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 6 мая 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Шадчнева Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение № 974 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 6 мая 2020 года №ф1739,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 декабря 2019 года в дневное время (более точного времени в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в южном направлении от дорожного знака, указывающего на начало населенного пункта <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства с целью последующего личного употребления, умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 23,41 грамма, а также части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 48,08 грамма, которые перенес для хранения в два сарая своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высушил части растения, измельчил их, высушенные и измельченные части растения он разложил в два бумажных свертка, полимерный пакет, стеклянную банку и умышленно хранил их до 12 декабря 2019 года, когда в период времени с 17 час 18 мин до 18 час 15 мин в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» в двух сараях были обнаружены и изъяты умышленно хранимые ФИО1 стеклянная банка с наркотическим средством марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 15,34 грамма, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 2,41 грамма, сверток из газеты с наркотическим средством марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 3,31 грамма, сверток газеты с наркотическим средством марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 2,35 грамма, а также часть наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное вещество 48,08 грамма.

Таким образом, всего из указанного домовладения были изъяты: наркотическое средство марихуана общей массой в перерасчете на высушенное не менее 23,41 грамма и часть наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное вещество 48,08 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Позднякова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шадчнев Ю.О. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13 февраля 2020 года №124 следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (л.д.81-83).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94-95), по месту работы положительно (л.д.93), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.89,90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе дознания ФИО1 дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский») лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, банк Отделение Пенза г.Пенза, расчётный счёт <***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 56701000, УИН 18855820015180000053.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - стеклянную банку с наркотическим средством марихуана массой 15,18 г, бумажный конверт наркотическим средством марихуана массой 2,24 г, сверток из газеты наркотическим средством марихуана массой 3,14 г, сверток из газеты наркотическим средством марихуана массой 2,20 г, мешок белого цвета с частью наркосодержащего растения рода конопля массой 47,90 г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин



Суд:

Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Симакин Виталий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ