Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~М-1781/2017 М-1781/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1864/2017

Дело № 2-1864/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, задолженности по уплате земельного налога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Вымпел» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик являлся членом СНТ «Вымпел» с 1992 г. по 10 сентября 2016 г. С 24 сентября 2006 г. по 15 марта 2014 г. ответчик был председателем СНТ. В соответствии с Уставом член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также выполнять решения общего собрания. Задолженность ответчика по членским взносам за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2016 г. составляет <данные изъяты>. Решением общего собрания установлено пени <данные изъяты> за каждый день просрочки оплаты членских взносов. Размер пени составляет <данные изъяты>. Общий долг составляет <данные изъяты>. Решением общего собрания от 17 мая 2015 г. определен размер целевого взноса с каждого члена СНТ на ремонт дороги в суме <данные изъяты>., задолженность ответчика по данному целевому взносу составляет <данные изъяты>. Решением общего собрания от 27 апреля 2014 г. установлен размер взноса с каждого члена на ремонт трансформатора в размере <данные изъяты>. Данный взнос ответчиком не оплачен. Также ответчиком, как председателем СНТ, не был оплачен земельный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты>., штраф за неуплату налога <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика задолженность по членским взносам – 29 000 руб., по целевым взносам – 5 023 руб., пени – 16 800 руб., задолженность по оплате земельного налога – 14 065 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины – 2 150 руб.

В судебном заседании представитель СНТ «Вымпел» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что сумма 1 023 руб. рассчитана из суммы 22 500 руб., указанной в акте выполненных работ № от 30.04.2014г. и № от 29.07.2014 г., путем деления 22 500 руб. на количество членов СНТ – 22 чел.

Ответчик – представитель ФИО1 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлено протоколов общего собрания за период с 2014 г. по 2016 г., в которых было бы указано, что на общем собрании СНТ «Вымпел» было принято решение о введении пени за несвоевременную уплату членских взносов. Не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неоплаченного земельного налога со сроком уплаты до 01.01.2014 г., так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Не подлежит удовлетворению исковые требования о взыскании целевого взноса в сумме 5 023 руб., так как истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов в том размере, который указывает истец. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01 февраля 2014 г. по 20 июня 2014 г.

ФИО1 полностью поддержал пояснения своего представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 19 ч. 2 указанного Закона - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 1992 г. по 10 сентября 2016 г. являлся членом СНТ «Вымпел» (л.д. 83-86).

В собственности ФИО1 находится земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в СНТ «Вымпел» (л.д. 58).

В соответствии со п. 3.2 Устава СНТ «Вымпел» - член СНТ обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом.

В соответствии с п. 4 Устава – размер и периодичность уплаты взносов определяется решением общего собрания членов товарищества. За несвоевременную уплату взносов решением общего собрания членов товарищества могут устанавливать пени.

Как член СНТ, ФИО1 обязан исполнять решения общих собраний товарищества уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава СНТ «Вымпел», общими собраниями устанавливались размеры членских взносов:

- решением общего собрания СНТ от 11 мая 2013 г. установлен размер членского взноса на 2013 г., 2014 г. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 66-68).

- решением общего собрания СНТ от 24 мая 2015 г. установлен размер членского взноса на 2015 г. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 76-78).

-решением общего собрания СНТ от 21 мая 2016 г. установлен размер членского взноса на 2016 г. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 79-82).

Судом установлено, что с апреля 2014 г. по сентябрь 2016 г. (29 месяцев) ФИО1 не вносил членские взносы, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и его представителем заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за апрель и май 2014 г., так как с иском в суд истец обратился только 20 июня 2017 г.

В соответствии со ст. 196 ч. 1ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из смысла ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с апреля 2014 г.

На основании изложенного, суд считает, что истец должен был узнать о нарушении своего права на получение от ответчика ежемесячных взносов в полном объеме на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, т. е. первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

за апрель 2014 г. началось 01.05.2014 г. и истекло 01.05.2017 г.

за май 2014 г. началось 01.06.2014 г. и истекло 01.06.2017 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СНТ «Вымпел» обратилось в суд с иском 20 июня 2017 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам за апрель, май 2014 г., в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности за указанный период суд считает необходимым отказать, применив срок исковой давности к указанному периоду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с июня 2014 г. по август 2016 г., включительно в размере 27 000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ от 17 мая 2015 г. установлен размер целевого взноса в размере <данные изъяты>. на ремонт дороги (л.д. 87-88).

ФИО1 частично оплачен целевой взнос на ремонт дороги в размере <данные изъяты>., таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования СНТ «Вымпел» о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 4 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

СНТ «Вымпел» также заявлены требования о взыскании с ответчика, как с бывшего председателя СНТ, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>., сроком уплаты до 01 января 2014 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 24 сентября 2006 г. по 15 марта 2014 г. являлся председателем СНТ «Вымпел» (л.д. 37, 38). Как указано в исковом заявлении, ответчик, будучи председателем СНТ, не уплатил земельный налог, штраф, пени в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и его представителем заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по земельному налогу, так как с иском в суд истец обратился только 20 июня 2017 г.

Суд считает, что истец должен был узнать о нарушении своего права по неуплате земельного налога 15 марта 2014 г., когда был избран новый председатель СНТ «Вымпел», следовательно, начиная с 16 марта 2014 г. по 16 марта 2017 г. истец был вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СНТ «Вымпел» обратилось в суд с иском 20 июня 2017 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, пени, штрафа, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 14 065 руб. 21 коп. суд считает необходимым отказать, применив срок исковой давности к указанному периоду.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Данные требования истец основывает на решении общего собрания от 22 апреля 2007 г.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ от 22 апреля 2007 г. утвержден бюджет на пост. расходы в размере <данные изъяты>. в год или <данные изъяты>. в месяц с каждого участка, оплата до конца текущего месяца, в случае неоплаты вводится пени <данные изъяты> (л.д. 90).

В указанном решении не содержится указаний на то, что пени в размере 2% взыскивается также и за просрочку уплаты членских взносов. Каких-либо иных решений общего собрания за период с 2014 г. по 2016 г., в которых была бы установлена данная ответственность, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 16 800 руб. суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика целевого взноса на ремонт трансформатора в сумме <данные изъяты>.

Данные требования истец основывает на решении общего собрания от 27 апреля 2004 г.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ от 27 апреля 2014 г. установлено, что ремонт трансформатора стоит <данные изъяты>.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма <данные изъяты>. рассчитана из суммы <данные изъяты>., указанной в акте выполненных работ № от 30.04.2014г. и № от 29.07.2014 г., путем деления <данные изъяты>. на количество членов СНТ – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено решения общего собрания об утверждении стоимости ремонта трансформатора в сумме <данные изъяты>., и, соответственно, размера целевого взноса <данные изъяты>. с каждого члена СНТ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по целевому взносу 1 023 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления СНТ «Вымпел» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 025 руб. 55 коп. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СНТ «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, задолженности по уплате земельного налога, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу СНТ «Вымпел» задолженность по членским взносам за период с июня 2014 г. по август 2016 г., включительно - 27 000 руб., задолженность по целевому взносу на ремонт дороги - 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 025,55 руб., а всего взыскать 32 025 руб. 55 коп.

Иск СНТ «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за апрель, май 2014 г. - 2 000 руб., пени – 16 800 руб., задолженности по уплате земельного налога – 14 065 руб. 21 коп., задолженности по целевому взносу на ремонт трансформатора – 1 023 руб., судебных расходов в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 06 октября 2017 г.