Решение № 2-697/2021 2-697/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-697/2021

Копия

Дело № 2-697/2021

32RS0008-01-2021-001055-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 13 июля 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что, что 13.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 439 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, последний уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, за период с 19.02.2020 года по 15.06.2021 года включительно образовалась просроченная заложенность в размере 484 167 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 393 323 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 85 614 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 895 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 335 рублей 02 копейки.

Требование истца, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора в добровольном порядке, последней выполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 года в размере 484 167 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 041 рубль 67 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 13.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 439 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 652 рубля рублей 32 копейки за исключением последнего платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Однако, как усматривается из представленных истцом доказательств, в течение действия договора ФИО1 нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес ответчика банком было направлено требование от 11.05.2021 года о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 10.06.2021 года. Однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Из расчета представленного истцом усматривается, что за период с 19.02.2020 года по 15.06.2021 года включительно образовалась просроченная заложенность в размере 484 167 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 393 323 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 85 614 рубле

Однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из расчета представленного истцом усматривается, что за период с 19.02.2020 года по 15.06.2021 года включительно образовалась просроченная заложенность в размере 484 167 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 393 323 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 85 614 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 895 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 335 рублей 02 копейки.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчика.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 74 судебный приказ № 2-2485/2020 от 23.10.2020г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 13.04.2019 г. отменен 24.02.2021г., ввиду поступивших возражений ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 041 рубль 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 08.10.2020г. и № от 18.06.2021 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 года за период с 19.02.2020 года по 15.06.2021 года в размере 484 167 рублей (четырехсот восьмидесяти четырех тысяч ста шестидесяти семи) рублей 23 (двадцати трех) копеек, из которых: просроченный основной долг – 393 323 (триста девяносто три тысячи триста двадцать три) рубля 06 (шесть) копеек, просроченные проценты – 85 614 (восемьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 02 (две) копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 13 (тринадцати) копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 02 (две) копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 041 (восьми тысяч сорока одного) рубля 67 (шестидесяти семи) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года